Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2023 г. по делу N 8Г-28792/2023[88-29386/2023]

N 88-29386/2023

N 2-5365/2023

г. Саратов 17 октября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Балашова А.Н, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Хабтемариам С.Т. к Остаповой О.А, Антоненко С.П. о признании сделки недействительной, по кассационным жалобам Антоненко С.П, Остаповой О.А. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 28 марта 2023 года, апелляционное определение Московского областного суда от 21 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Хабтемариам С.Т. обратился в суд с иском к Антоненко С.П, Остаповой О.А. о признании договора по отчуждению недвижимого имущества: здания с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" и земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" недействительным; о применении последствия недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

Одновременно с исковым заявлением, истец обратился с ходатайством об обеспечении иска в виде наложения ареста на отчуждение спорного недвижимого имущества.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 28 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 21 июня 2023 года, приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области по регистрации сделок с недвижимым имуществом, а именно: здание с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" и земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по почтовому адресу: "адрес"

В кассационных жалобах Остапова О.А, Антоненко С.П. оспаривают законность и обоснованность судебных постановлений нижестоящих инстанций, просили их отменить, как постановленные с нарушением процессуальных норм права.

После принятия кассационных жалоб к производству суда и до рассмотрения кассационных жалоб по существу, в Первый кассационной суд общей юрисдикции от Антоненко С.П. и Остаповой О.А. поступили ходатайства об отказе от поданных ими кассационных жалоб и прекращении производства по кассационным жалобам.

Другими лицами, участвующими в деле, вынесенные по делу судебные акты не обжалуются.

Проверив материалы дела, изучив заявления Антоненко С.П. и Остаповой О.А. об отказе от кассационных жалоб, и не усматривая в отказе от кассационных жалоб нарушений закона, прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ заявителя от кассационной жалобы, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что к моменту рассмотрения кассационных жалоб заявления об отказе от кассационных жалоб не отозваны, отказы от кассационных жалоб не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказы от кассационных жалоб на определение Одинцовского городского суда Московской области от 28 марта 2023 года, апелляционное определение Московского областного суда от 21 июня 2023 года и прекратить производство по кассационным жалобам Антоненко С.П, Остаповой О.А..

Поскольку отказы от кассационных жалоб поступили после принятия кассационных жалоб к производству суда, но до рассмотрения дела по существу, последствия отказа от кассационной жалобы, предусмотренные частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается, заявителям понятны, суд кассационной инстанции принимает отказы от кассационных жалоб Антоненко С.П, Остаповой О.А. и прекращает производство по указанным жалобам.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказы Антоненко С.П, Остаповой О.А. от кассационных жалоб и прекратить производство по кассационным жалобам Антоненко С.П, Остаповой О.А. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 28 марта 2023 года, апелляционное определение Московского областного суда от 21 июня 2023 года.

Разъяснить, что согласно абзацу второму части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение Антоненко С.П, Остаповой О.А. по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Судья