Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 г. по делу N 8Г-28884/2023[88-29177/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Павловой Е.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н. Д. к Шаванковой В. Ф, СНТ "Швейник" о признании (установлении) отсутствия членства товарищества, по кассационной жалобе Михайловой Н. Д. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 мая 2023 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Михайлова Н.Д. обратилась в суд с иском к СНТ "Швейник" о признании (установлении) отсутствия членства товарищества.

Решением Зареченского районного суда города Тулы от 13 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 мая 2023 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Михайловой Н.Д. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как постановленного при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Судами установлено, что по сведениям ЕГРЮЛ СНТ "Швейник" создано 26 октября1992 года, прошло перерегистрацию 1 июля 2002 года.

Истец Михайлова Н.Д. является собственником земельного участка N, расположенного на территории СНТ "Швейник".

Решением общего собрания членов СНТ "Швейник" от 8 сентября 2018 года Михайлова Н.Д. исключена из членов товарищества.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Тульской области от 25 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Михайловой Н.Д. по оспариванию внеочередного собрания членов СНТ "Швейник" от 8 сентября 2018 года отказано.

Указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к выводу о том, что с 8 сентября 2018 года Михайлова Н.Д. членом СНТ "Швейник" не является, а является садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Ответчик Шаванкова В.Ф. является собственником земельного участка N в СНТ "Швейник" по сведениям ЕГРН.

Согласно представленному реестру Шаванкова В.Ф. является членом СНТ "Швейник".

В соответствии с пунктом 4.1 Устава СНТ "Швейник" членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества.

Членами товарищества могут стать в соответствии с Гражданским законодательством наследники членов товарищества, в том числе, малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками (пункт 4.2 Устава).

Учредители товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации. Другие, вступающие в товарищество лица, принимаются в его члены общим собранием членов товарищества (п. 4.4 Устава).

Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема его в члены правление товарищества обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (пункт 4.5 Устава).

Органами управления товарищества является общее собрание его членов, правление и председатель правления (пункт 8.1 Устава).

На основании пункта 9.3 Устава правление товарищества избирается прямым тайным голосованием из числа членов товарищества на срок два года общим собранием членов (собранием уполномоченных) товарищества. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов (собранием уполномоченных товарищества).

Правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года (пункт 10.1 Устава).

Шаванкова В.Ф. избрана членом правления товарищества в результате голосования на собрании, оформленном протоколом от 1 июня 2019 года N1.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Тульской области от 15 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Михайловой Н.Д. к СНТ "Швейник" о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 1 июня 2019 года отказано.

12 мая 2018 года, 26 мая 2018 года 5 сентября 2020 года в СНТ "Швейник" состоялись общие собрания членов товарищества, на которых был поставлен вопрос, помимо прочего, о выборе председателя товарищества. Председателем товарищества избрана Шаванкова В.Ф.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 8 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-1270/2018 по иску Михайловой Н.Д. к СНТ "Швейник" о признании общих собраний неправомочными и недействительными, признании решений собраний, оформленных протоколами, недействительными, взыскании морального вреда, судебных расходов, исковые требования Михайловой Н.Д. удовлетворены частично. Общие собрания членов СНТ "Швейник" от 12 мая 2018 года и 20 июня 2018 года признаны неправомочными ввиду отсутствия кворума; решения собраний членов СНТ "Швейник", оформленные протоколами от 12 мая 2018 года и 26 мая 2018 года, признаны недействительными в силу ничтожности.

Решением Советского районного суда города Тулы от 31 марта 2021 года по гражданскому делу N2-181/2021 по иску Михайловой Н.Д. к СНТ "Швейник" о признании решения общего собрания, протокола ничтожными принятые решения и протокол общего собрания членов СНТ "Швейник" от 5 сентября 2020 года признаны ничтожными.

Исходя из сведений, указанных в списке членов товарищества, утвержденном общим собранием от 29 мая 1992 года, содержащим подпись председателя, печать товарищества и сведения о приеме в члены и исключении из членов товарищества, реестр членов был актуализирован после признания решений общего собрания от 05.09.2020 ничтожными правлением товарищества. В данном реестре членов СНТ "Швейник" Шаванкова В.Ф. указана в качестве члена товарищества.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объяснениях граждан", статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда, установив, что Зареченским районным судом г. Тулы допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела судом в незаконном составе, отменила решение суда и перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции указал, что основания полагать реестр СНТ "Швейник" с указанием в нем в качестве члена Шаванковой В.Ф. подложным отсутствуют, поскольку сведений о фальсификации реестра, установленной вступившим в законную силу приговором суда, стороной истца не представлено. У Михайловой Н.Д. на основании положений Федерального закона N 66-ФЗ отсутствует право оспаривать членство Шаванковой В.Ф. в СНТ "Швейник", так как истец не является членом СНТ "Швейник" с 8 сентября 2018 года.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что председатель товарищества, члены правления товарищества избираются на общем собрании членов товарищества из числа членов товарищества, при этом Шаванкова В.Ф. неоднократно избиралась членом правления товарищества и председателем товарищества, ее членство подтверждено реестром членов товарищества.

Давая оценку доводам Михайловой Н.Д. об отсутствии в архивном фонде Управления Росреестра по Тульской области второго (подлинного) экземпляра свидетельства на право собственности на землю N на имя Шаванковой В.Ф, а также ее предположению об отсутствии в СНТ "Швейник" протокола общего собрания членов товарищества, на котором Шаванкова В.Ф. принята в члены товарищества, суд апелляционной инстанции полагает их несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм действующего законодательства и противоречащими ему, а также ввиду того, что неоднократно данные доводы являлись предметом проверки судами первой и апелляционной инстанций в рамках указанных выше гражданских дел.

Установив, что на момент принятия Шаванковой В.Ф. в члены СНТ "Швейник", правоотношения между сторонами регулировались Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", с учетом положений части 1 статьи 55 Федерального закона N 217-ФЗ, согласно которым Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2019 года, за исключением статьи 51, регулирующей права и обязанности садоводов и собственников земельных участков на территории садоводств, которые возникнут после 1 января 2019 года, суд апелляционной инстанции пришел к суждению о том, что на правоотношения между истцом и ответчиком по заявленным исковым требованиям не распространяется действие Федерального закона N 217-ФЗ, поскольку Шаванкова В.Ф. включена в члены товарищества до 1 сентября 2019 года.

Довод истца о том, что на момент включения Шаванковой В.Ф. в члены товарищества и избрания последней председателем СНТ "Швейник" Михайлова Н.Д. являлась членом этого товарищества, по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о нарушении ее прав или охраняемых законом интересов после исключения ее из членов товарищества.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции основанными на всестороннем и полном исследовании представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Все изложенные в жалобе доводы, в том числе связанные с несогласием заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, являлись предметом исследования, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене апелляционного определения являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления, а также отсутствие в кассационной жалобе указания на обстоятельства, которые могли бы в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене принятого по делу судебного акта, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Михайловой Н. Д. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова