Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 г. по делу N 8Г-29557/2023[88-29899/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Фирсовой Н.В. и Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покрышки ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, выслушав представителя ответчика Приставко А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Покрышка М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" (далее - ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани"), в котором с учетом уточнений исковых требований и отказа от иска в части взыскания разницы в стоимости товара в размере 16 794 руб, просил взыскать с ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара в размере 110 706 руб, неустойку за неисполнение требования о возврате денежных средств, уплаченных за товар, за период с 20 июня 2022 года по 31 января 2023 года в размере 242 928 руб, а в последующем по день фактического исполнения обязательств - в размере 1 % от стоимости товара, стоимость наушников в размере 8 286 руб, неустойку за неисполнение требования о возврате убытков за период с 20 июня 2022 года по 31 января 2023 года в размере 242 928 руб, а в дальнейшем по день фактического исполнения обязательств - неустойку в размере 1 % от стоимости товара, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб, расходы по оплате технического исследования в размере 7 000 руб, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 января 2023 года производство по делу по иску Покрышки М.В. к ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" о взыскании разницы в стоимости товара в размере 16 794 руб. прекращено в связи с отказом Покрышки М.В. от иска к ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" в указанной части.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 января 2023 года иск удовлетворен частично. С ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" в пользу Покрышки М.В. взыскана стоимость смартфона "Samsung Galaxy Z Fold 2" s/n N в размере 110 706 руб, стоимость беспроводных наушников Samsung Galaxy Buds+ в размере 8 286 руб, неустойка за неисполнение требования о возврате денежных средств, уплаченных за товар, за период с 2 октября 2022 года по 31 января 2023 года в размере 10 000 руб, неустойка за неисполнение требования о возврате убытков за период с 2 октября 2022 года по 31 января 2023 года в размере 5 000 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, штраф в размере 25 000 руб, расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб, расходы по проведению досудебного исследования в размере 7 000 руб. С ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" в пользу Покрышки М.В. взыскана неустойка за неисполнение требования о возврате денежных средств, уплаченных за товар, начиная с 1 февраля 2023 года в размере 1 % от стоимости товара (101 220 руб.) по день фактического исполнения обязательств. С ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" в пользу Покрышки М.В. взыскана неустойка за неисполнение требования о возврате убытков, начиная с 1 февраля 2023 года в размере 1 % от стоимости товара (101 220 руб.) по день фактического исполнения обязательств. В остальной части иска отказано. С ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспертиза Сервис" (далее - ООО "Экспертиза Сервис") взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 25 000 руб. С ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 4 179 руб. 84 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 мая 2023 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 января 2023 года в части взыскания с ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" в пользу Покрышки М.В. стоимости беспроводных наушников Galaxy Buds+ в размере 8 286 руб, неустойки за неисполнение требования о возврате убытков за период с 2 октября 2022 года по 31 января 2023 года в размере 5 000 руб, а также начиная с 1 февраля 2023 года в размере 1 % от стоимости товара (101 220 руб.) по день фактического исполнения обязательств отменено, в части размера взысканных с ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" в пользу Покрышки М.В. штрафа, расходов на юридические услуги, расходов на проведение досудебного исследования изменено. С ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" в пользу Покрышки М.В. взыскана стоимость смартфона Samsung Galaxy Z fold 2 s/n N в размере 110 706 руб, неустойка за неисполнение требования о возврате денежных средств, уплаченных за товар, за период с 2 октября 2022 года по 31 января 2023 года в размере 10 000 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, штраф в размере 21 298 руб. 55 коп, расходы на юридические услуги в размере 5 160 руб, расходы на проведение досудебного исследования в размере 6 020 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" в пользу Покрышки М.В. убытков в размере стоимости беспроводных наушников Galaxy Buds+ в размере 8 286 руб, неустойки за нарушение сроков возмещения убытков в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки за период с 20 июня 2022 года по день фактического исполнения решения суда отказано.

Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 января 2023 года в части размера взысканной с ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" государственной пошлины изменено, с ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 3 914 руб. 12 коп.

В остальной части решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 января 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 января 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 мая 2023 года, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В доводах жалобы указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 июня 2021 года истцом у ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" через интернет-магазин был приобретен смартфон Samsung Galaxy Z fold 2 s/n N стоимостью 110 706 руб, беспроводные наушники Galaxy Buds+ стоимостью 8286 руб.

Согласно пункту 12 Условий продажи интернет-магазином (находятся в открытом доступе) в качестве продавца указано ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани".

На указанный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев.

В период гарантийного срока в смартфоне проявился недостаток - перестал включаться, заряжаться.

Истец обратился в авторизованный центр для устранения недостатка.

Согласно акту выполненных работ к наряд-заказу N 419262 от 13 сентября 2021 года произведено гарантийное обслуживание, произведена замена платы, основной камеры.

После непродолжительной эксплуатации недостаток проявился вновь.

6 июня 2022 года истец обратился с претензией к ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" с требованием о возврате денежных средств за товар. 10 июня 2022 года претензия получена ответчиком.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО "Экспертиза Сервис" N Э-4848 от 13 января 2023 года в предоставленном на исследование телефоне (трансивере), форм фактора "моноблок", производитель Samsung, модель Z Fold 2 SM-F916B IMEI N, цвет черный, на момент проведения исследования был обнаружен дефект, выраженный в невозможности включения устройства. Обнаруженный дефект является устранимым. Прочих дефектов на момент проведения исследования не обнаружено. В результате проведенных исследований не обнаружено следов нарушения правил эксплуатации исследуемого объекта, в том числе не обнаружено следов действий третьих лиц, следов внесения изменений в конструкцию устройства, следов механических повреждений компонентов устройства и прочих агрессивных воздействий, в том числе внешнего воздействия (теплового, электромагнитного), действия третьих лиц или непреодолимой силы. В ходе проведения исследования обнаружены следы вскрытия в виде совокупности признаков (низкой адгезии задней панели). Согласно данным материалов дела устройство подвергалось внесудебному исследованию, чем возможно объяснение наличия следов вскрытия. В силу отсутствия следов нарушения правил эксплуатации и внешнего воздействия, обнаруженные дефекты имеют признаки производственных и проявились в процессе эксплуатации. Причиной возникновения обнаруженного дефекта, исходя из совокупности данных, полученных в ходе проведенного исследования, является неисправность контроллера питания. Установить достоверный временной промежуток, в котором проявился обнаруженный дефект экспертными методами не представляется возможным в силу отсутствия методики. Возможно применение косвенной методики, базирующейся на данных биллинговой системы операторов сотовой связи, а именно данные о дате и времени последней регистрации устройства в сети. В случае осуществления ремонта в рамках гарантийных обязательств, подобный дефект устраняется авторизированным СЦ безвозмездно и в разумные сроки.

Учитывая, что в условиях авторизированного СЦ, устранение дефекта подобного рода невозможно, кроме как путем замены материнской платы в сборе (исходя из отсутствия СЦ необходимого уровня на территории Саратовской области), стоимость устранения дефекта путем замены неисправного модуля (материнской платы) в сборе составляет сумму 70100 руб. на момент подписания заключения. Стоимость необходимых комплектующих составляет 66800 руб, типичная стоимость работ по устранению дефекта в совокупности со всеми необходимыми технологическими операциями - 3300 руб. Срок устранения обнаруженного дефекта составляет промежуток времени около 1, 5 часов (при наличии необходимых комплектующих). Согласно данным материалов дела (Лист N материалов дела - Акт выполненных работ N) исследуемое устройство подвергалось ремонтным операциям (производился ремонт) в условиях АСЦ. Ввиду отсутствия подробной диагностической информации о ранее проявлявшемся дефекте не представляется возможным однозначно сопоставить причины возникновения дефектов, однако, по заявленному со слов заказчика дефекту (не включается, не заряжается) обнаруженный в ходе проведения исследования дефект имеет признаки идентичности ранее устраняемому в рамках ремонта согласно Акту выполненных работ N. Установить уровень цен на дату 3 июня 2021 года экспертными методами не представляется возможным в силу отсутствия статистических данных за большой срок в свободном доступе. На момент проведения исследования среднерыночная стоимость исследуемого устройства (наиболее близкого к исследуемому по характеристиками - модель Samsung Fold 3), составляет сумму 101220 руб. (по данным на январь 2023 года). Выборка сделана на базе предложений на момент написания заключения на торговой площадке OZON.RU.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 330, 333, 469, 475, 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив, что в приобретенном товаре имеется скрытый производственный недостаток, являющийся существенным в виду его повторности, проявился в спорном товаре после его устранения, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных за товар денежных средств, стоимости сопутствующего товара - беспроводных наушников Samsung Galaxy Buds+, неустойки за неисполнение требования о возврате денежных средств, уплаченных за товар, неустойки за неисполнение требования о возврате убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение требований о возврате денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда, штрафа.

Отменяя решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости беспроводных наушников Samsung Galaxy Buds+, неустойки за неисполнение требования о возврате убытков за период с 2 октября 2022 года по 31 января 2023 года в размере 5 000 руб, а также начиная с 1 февраля 2023 года в размере 1 % от стоимости товара (101 220 рублей) по день фактического исполнения обязательств, и отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что наушники Samsung Galaxy Buds+ не включены в комплект смартфона марки "Samsung Galaxy Z Fold 2", imei: N, приобретались как отдельный товар, доказательств невозможности использования наушников Samsung Galaxy Buds+ с иными смартфонами в материалах дела не имеется, исходя из того, что данные наушники возможно использовать со смартфонами иных марок, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания стоимости беспроводных наушников Samsung Galaxy Buds+, в связи с чем отказал в удовлетворении вышеуказанных требований. Исходя из того, что исковые требования удовлетворены на 86 %, взыскал с ответчика в пользу истца штраф, расходы на юридические услуги, расходы на проведение досудебного исследования пропорционально удовлетворенной части иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном судебном акте.

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что Покрышка М.В. является ненадлежащим истцом по делу, поскольку не является покупателем спорного товара, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонен.

Согласно разъяснениям, данным в подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" правами потребителя обладает не только гражданин, непосредственно приобретший товар, но и гражданин использующий товар на законном основании, которому вещь была отчуждена впоследствии.

Как следует из материалов дела, первоначально отношения сложились между продавцом ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" и потребителем Ибрагимовым А.Г, который приобрел товар исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, по просьбе сестры, которая на тот момент состояла в отношениях с Покрышкой М.В, после покупки телефон и чек были переданы Покрышке М.В.

Покрышка М.В. в суде первой инстанции предоставил в материалы дела копию чека, подтверждающего приобретение спорного товара.

Доказательств тому, что со стороны Ибрагимова А.В, а также иных третьих лиц имеются претензии в отношении спорного товара к ответчику, в материалы дела не представлено.

Доводы кассационной жалобы о недостаточном снижении неустойки и штрафа не состоятельны и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены нарушения норм материального или процессуального права.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного постановления судом кассационной инстанции.

Выводы суда мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 января 2023 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 31 мая 2023 года оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко