Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 октября 2023 г. по делу N 8Г-30033/2023[88-31169/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, с участием прокурора Ильина Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Асатуровой С.Г. к Управлению ветеринарии Орловской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Департамента финансов Орловской области

на решение Советского районного суда г. Орла от 07 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 14 июня 2023 г, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В, выслушав заключение прокурора Ильина Ю.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

Асатурова С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению ветеринарии Орловской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда г. Орла от 07 марта 2023 г. исковые требования удовлетворены, с Управления ветеринарии Орловской области в пользу Асатуровой С.Г. за счет казны Орловской области взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, материальный ущерб в размере 4111, 60 рублей, стоимость оценки в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей. На Асатурову С.Г. возложена обязанность после выплаты денежных средств по решению суда передать куртку Управлению ветеринарии Орловской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 14 июня 2023 г. решение Советского районного суда г. Орла от 07 марта 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной представителем Департамента финансов Орловской области Мирзоевой Э.Р, изложена просьба об отмене решения суда и апелляционного определения в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как следует из материалов дела, 23 июня 2022 г. Асатуровой С.Г, находившейся в районе остановки общественного транспорта на пересечении улиц Бурова и Раздольная "адрес", в результате нападения стаи безнадзорных собак неизвестной породы были получены телесные повреждения в виде укушенных ран в "данные изъяты", а также повреждена куртка.

Бригадой скорой медицинской помощи Асатурова С.Г. была госпитализирована в БУЗ Орловской области "Орловская областная клиническая больница", где находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом " "данные изъяты"

Согласно заключению БУЗ Орловской области "Орловское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" от 30 июня 2022 г. N у Асатуровой С.Г. обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Установлено, что в результате нападения собак повреждена куртка Асатуровой С.Г.

Согласно экспертному заключению ФИО7 от 14 февраля 2023 г. N-Ф куртка предназначена для ношения в весенне-осенний период. Устранения повреждения куртки возможно путем производства ремонта, между тем внешний вид изделия повлияет на его эстетический вид. Средняя рыночная стоимость изделия составляет 4111, 60 рублей.

Разрешая спор, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта причинения истцу вреда здоровью и имущественного вреда в результате нападения безнадзорных собак, пришел к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда, является Управление ветеринарии Орловской области, как орган исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области, уполномоченный в сфере осуществления деятельности по обращению с животными.

При этом отметил, что ненадлежащее исполнение возложенных на Управление ветеринарии Орловской области обязанностей в сфере осуществления деятельности по обращению с животными является основанием для взыскания с него за счет казны Орловской области морального вреда и материального ущерба.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести полученных истцом травм и перенесенных физических и нравственных страданий, длительности лечения, принимая во внимание, что в момент укуса собаками у истца имел место приступ эпилепсии, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании 100000 рублей.

Кроме того, суд первой инстанции, с учетом результатов экспертного заключения от 14 февраля 2023 г. N-Ф, взыскал с Управления ветеринарии Орловской области в пользу истца материальный ущерб в размере 4111, 60 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, размерами компенсации морального вреда и материального ущерба.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались положениями статей 151, 1064, 1069, 1071, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федерального закона от 06 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", Федерального закона от 06 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Положением об Управлении ветеринарии Орловской области, утвержденным постановлением Правительства Орловской области от 22 декабря 2014 г. N 405, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в судебных актах приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Доводы кассационной жалобы о том, что к полномочиям Управления ветеринарии Орловской области не относится непосредственное осуществление деятельности по отлову животных без владельцев, их содержанию и возврату на прежние места их обитания, что Управление осуществляет организационные полномочия в рассматриваемой сфере, а органом, ответственным за реализацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев выступает Бюджетное учреждение Орловской области "Орловский областной ветеринарный центр", не свидетельствует о незаконности принятых судебных актов, поскольку в соответствии с Положением об Управлении ветеринарии Орловской области, утвержденным постановлением Правительства Орловской области от 22 декабря 2014 г. N 405, и п. 1.1 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, утвержденного постановлением Правительства Орловской области от 3 декабря 2019 г. N 663, органом, уполномоченным осуществлять организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, является Управление ветеринарии Орловской области.

Довод кассационной жалобы о завышенном размере морального вреда в связи с причинением истцу легкого вреда здоровью и отсутствием доказательств принятого во внимание судом факта приступа эпилепсии в момент нападения собак, не может быть признан обоснованным, поскольку судами в соответствии с требованиями закона учтены все обстоятельства по делу, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, в связи с чем, взысканный размер компенсации обоснован и не является чрезмерным, размер компенсации морального вреда подробно мотивирован в судебных актах.

Ссылки жалобы об отсутствии доказательств нахождения истца в момент нападения собак в куртке, являющейся предметом спора, несостоятельны, поскольку оценка данных доказательств произведена судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы на злоупотребление правом со стороны истца не могут быть признаны обоснованными, поскольку факты злоупотребления правом судами первой и апелляционной инстанции не установлены, а обращение в суд за защитой нарушенных прав не может рассматриваться, как злоупотребление правом.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Советского районного суда г. Орла от 07 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 14 июня 2023 г. оставить без изменений, кассационную жалобу Департамента финансов Орловской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: