Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2023 г. по делу N 8Г-30797/2023[88-32743/2023]

N 88-32743/2023, N 2-291/2023

город Саратов 27 октября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышановой А.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Немкина Александра Алексеевича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района города Липецка от 2 марта 2023 года и апелляционное определение Советского районного суда города Липецка от 1 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Немкин А.А. обратился к мировому судье с иском к АО "АльфаСтрахование", в которых просил взыскать с ответчика страховое возмещение без учета износа, определенного по экспертизе, проведенной финансовым уполномоченным, в размере 21 400 рублей, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района города Липецка от 2 марта 2023 года оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда города Липецка от 1 июня 2023 года, с АО "АльфаСтрахование" в пользу Немкина А.А. взыскано страховое возмещение в размере 21 400 рублей, штраф - 5 000 рублей, в счет компенсации морального вреда - 500 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг - 7 000 рублей, почтовые расходы - 334 рубля 57 копеек. Отказано в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы.

С АО "АльфаСтрахование" в бюджет города Липецка взыскана государственная пошлина в размере 1 142 рубля.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит отменить судебные акты, вынести новое решение. В обоснование доводов ссылается на допущенные судами нарушения норм материального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), судья приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что ответчик признал произошедшее 8 июня 2022 года дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в тоже время необоснованно сменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, пришел к выводу о том, что с ответчика АО "АльфаСтрахование" подлежат взысканию страховое возмещение без учета износа, определенное на основании заключения специалиста ООО "Калужское экспертное бюро" от 8 декабря 2022 года, проведенного по заказу финансового уполномоченного, и не оспоренного стороной ответчика, а также производные требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, отказав в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате досудебного исследования.

Мировой судья с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая заявление ответчика, снизил размер штрафа.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность и обоснованность судебных постановлений, в пределах доводов поданной жалобы, считает, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами при правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец обратился с заявлением о страховой выплате в денежном выражении, выбрав форму страхового возмещения, и данное обстоятельство свидетельствует о заключении между сторонами соглашения, были предметом оценки судов и мотивированно отклонены. В заявлении о страховом возмещении истцом форма страхового возмещения не выбрана. Вопреки доводам жалобы, получение денежных средств, перечисленных на счет истца, предоставленного последним при обращении к АО "АльфаСтрахование", не свидетельствует о даче согласия на смену формы страхового возмещения и заключения между сторонами соответствующего соглашения.

Судами в соответствии с требованиями статьи 196 ГПК РФ были верно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, исходя из существа спора, с надлежащим распределением бремени доказывания.

Доводы кассационной жалобы, в том числе недостаточном применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу, полностью повторяют позицию ответчика в суде, являлись предметом оценки судов и фактически направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств. Оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения, тогда как по правилам ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил

решение мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района города Липецка от 2 марта 2023 года и апелляционное определение Советского районного суда города Липецка от 1 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Судья А.Н. Камышанова