Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2023 г. по делу N 8Г-31551/2023[88-31635/2023]

дело N 88-31635/2023 (N 13-в12/2023)

г. Саратов 16 октября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Спрыгиной О.Б, рассмотрев без проведения судебного заседания заявление Ивановой ФИО11 о повороте исполнения решения Павловского районного суда Воронежской области от 16 ноября 2017 г, прекращении исполнительных производств, взыскании удержанных в ходе исполнения судебного решения по исполнительному производству денежных средств

по кассационной жалобе Ивановой ФИО10 на определение Павловского районного суда Воронежской области от 24 апреля 2023 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 20 июня 2023 года, которыми в удовлетворении заявления Ивановой Л.А. отказано

установила:

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 17 апреля 2017 г. и дополнительным решением Павловского районного суда Воронежской области от 16 ноября 2017 г. по гражданскому делу N 2-в4/2017 Ивановой Л.А. отказано в удовлетворении исковых требований. Удовлетворены встречные исковые требования Лазуренко А.В. к Ивановой Л.А.

Дополнительным решением Павловского районного суда Воронежской области от 16 ноября 2017 г. Ивановой Л.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Лазуренко А.В. об утверждении результатов межевания земельного участка, отраженных в межевом плане, изготовленным кадастровым инженером Тарарыковой Е.С. 7 апреля 2017 г. с целью определения смежной границы, проходящей между земельным участком, принадлежащим Ивановой Л.А, расположенным по адресу: "адрес", "адрес" и земельным участком, принадлежащим Лазуренко А.В, расположенным но адресу: "адрес" точкам межевого плана: н6, н7, н8, н9, 1, по координатам, указанным в межевом плане от 7 апреля 2017 г, изготовленным кадастровым инженером Тарарыковой Е.С, признании границ земельного участка установленными и согласованными.

Решение Павловского районного суда от 17 апреля 2017 г. и дополнительное решение от 16 ноября 2017 г. вступили в законную силу 1 марта 2018 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнемамонского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области от 4 декабря 2018 г. на основании указанного выше решения Павловского районного суда от 17 апреля 2017 г. возбуждено исполнительное производство N в отношении Ивановой Л.А. о взыскании с неё в пользу Лазуренко А.В. 203187, 76 руб.

Определением Павловского районного суда от 28 мая 2019 г. с Ивановой Л.А. в пользу Лазуренко А.В. взыскана судебная неустойка в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения обязательства, указанного в решении Павловского районного суда от 17 апреля 2017 г. за период с 3 февраля 2019 г. по день фактического исполнения решения суда от 17 апреля 2017 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 сентября 2019 г. определение Павловского районного суда от 28 мая 2019 г. отменено, вопрос разрешен по существу.

С Ивановой Л.А. в пользу Лазуренко А.В. взысканы денежные средства (судебная неустойка) в размере 300 руб. за каждый день неисполнения решения Павловского районного суда Воронежской области от 17 апреля 2017 г, которым Иванова Л.А. обязана переоборудовать кровлю крыши над принадлежащим ей гаражом (литер Г), летней кухней (литер Г1) и сараем (литер 12), расположенных на меже между земельными участками N и N по "адрес" "адрес", начиная с 28 мая 2019 г. по день фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части заявления Лазуренко А.В. отказано.

Ивановой Л.А. в удовлетворении частной жалобы об отказе Лазуренко А.В. в части заявленных требований о взыскании судебной неустойки в полном объеме отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнемамонского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области от 15 октября 2019 г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 сентября 2019 г. возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении Ивановой Л.А. о взыскании с неё в пользу Лазуренко А.В. судебной неустойки.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 13 января 2020 г. взысканы с Ивановой Л.А. в пользу Лазуренко А.В. судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя по материалам из гражданского дела N 2-в4/2017 и размере 77000 руб, в том числе: по материалу N 13-вЗ/2019 в размере 23000 руб, по материалу N 13-в4/2019 в размере 21000 руб, по материалу N 13-в27/2019 в размере 10000 руб, по материалу N 13-в38/2019 в размере 18000 руб, за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 5000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 марта 2020 г. определение Павловского районного суда от 13 января 2020 г. оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнемамонского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области от 19 мая 2020 г. на основании определения Павловского районного суда от 13 января 2020 г. возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении Ивановой Л.А. о взыскании с неё в пользу Лазуренко А.В. 77000 руб.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 10 июня 2021 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу N 2-в4/2017 Лазуренко А.В. на правопреемника Лазуренко К.Ю.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Верхнемамонского РОСП от 23 января 2020 г. и 19 мая 2020 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное производство, которому присвоен номер N-ИП.

1 марта 2023 г. Иванова Л.А. обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с заявление о повороте исполнения решения Павловского районного суда Воронежской области от 17 апреля 2017 г. и дополнительного решения Павловского районного суда Воронежской области от 16 ноября 2017 г, прекращении исполнительных производств N-ИП и N-ИП, взыскании с Лазуренко К.Ю. в пользу Ивановой Л.А. удержанных с Ивановой Л.А. в ходе исполнительных производств денежных средств.

Определением Павловского районного суда от 24 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 20 июня 2023 г, в удовлетворении заявления Ивановой Л.А. отказано.

В кассационной жалобе Иванова Л.А. просит отменить определение суда первой и апелляционной инстанций, как незаконные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность принятых судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Павловского районного суда Воронежской области от 17 апреля 2017 г, дополнительным решением от 16 ноября 2017 г. по гражданскому делу N 2-в4/2017, определение Павловского районного суда от 13 января 2020 г. о взыскании с Ивановой Л.А. судебных расходов по материалам из гражданского дела N 2-в4/2017 в сумме 77000 руб, определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского, областного суда от 17 сентября 2019 г, которым с Ивановой Л.А. взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Павловского районного суда от 17 апреля 2017 г. - судами вышестоящих инстанций не изменялись и не отменялись.

Указанные выше судебные решения послужили основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем Верхнемамонского РОСП УФССП России по Воронежской области в отношении Ивановой Л.А. исполнительных производств:

- N-ИП от 4 декабря 2018 г. о взыскании с Ивановой Л.А. в пользу Лазуренко А.В. 203187, 76 руб.;

- N-ИИ о взыскании с Ивановой Л.А. в пользу Лазуренко А.В. судебной неустойки в размере 300 руб. за каждый день неисполнения решения Павловского районного суда от 17 апреля 2017 г. за период с 28 мая 2019 г. по день фактического исполнения решения суда;

- N-ИП о взыскании с Ивановой Л.А. в пользу Лазуренко А.В. судебных расходов по гражданскому делу N 2-в4/2017 в размере 77000 руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Верхнемамонского РОСП по состоянию на 24 апреля 2023 г. остаток задолженности по исполнительному производству N составляет 123021.07 руб. по исполнительному производству N-ИП - 67378, 29 руб, по исполнительному производству N-ИП - 57950, 69 руб.

Разрешая заявление Ивановой Л.А. о повороте исполнения решения Павловского районного суда Воронежской области от 17 апреля 2017 г. и дополнительного решения Павловского районного суда Воронежской области от 16 ноября 2017 г, прекращении исполнительных производств, руководствуясь положениями статей 443, 444, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что поворот исполнения решения суда в данном случае невозможен, поскольку решение суда и дополнительное решение, на основании которых возбуждены исполнительные производства, не изменялись и не отменялись, а также пришел к выводу о том, что оснований для прекращений исполнительных производств не имеется, поскольку исполнение судебных актов не заершено.

Суд кассационной инстанции, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, а также с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного постановления судом кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Первый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Павловского районного суда Воронежской области от 24 апреля 2023 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 20 июня 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Иваново ФИО13 - без удовлетворения.

Судья О.Б. Спрыгина