Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2023 г. по делу N 16-3620/2023

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Пиняжина Алексея Борисовича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09 января 2023 года, решение судьи Свердловского областного суда от 22 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пиняжина Алексея Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09 января 2023 года (N 5-1797/2022), оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 22 февраля 2023 года (N71-47/2023), Пиняжин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Пиняжин А.Б. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене.

Копия жалобы направлена для ознакомления в адрес потерпевших в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты". представила возражения, в которых просит судебные акты оставить без изменения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы истребованного дела, поступившие в кассационный суд 06 июля 2023 года, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Основанием для составления протоколов об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Пиняжина А.Б. и последующего его привлечения к административной ответственности послужило то, что 25 июля 2022 года в 10 часов 30 минут Пиняжин А.Б, управляя автомобилем "КАМАЗ 54115N", государственный регистрационный знак "данные изъяты" с полуприцепом СЗАП-93271, государственный регистрационный знак "данные изъяты", на объездной автодороге напротив дома 2Б по ул. Щербакова в г. Екатеринбурге, двигаясь во втором ряду по проезжей части Объездной дороги со стороны ул. 8 Марта в сторону Кольцовского тракта, не обеспечил постоянный контроль за движением, допустил наезд перевозимым грузом - металлоконструкцией на препятствие в виде моста, в результате чего произошло падении груза на транспортные средства: "Киа Оптима", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением "данные изъяты" "данные изъяты". и "К270011", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением "данные изъяты" "данные изъяты". В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Киа Оптима" несовершеннолетнему "данные изъяты" "данные изъяты". причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля "Киа Оптима" несовершеннолетнему "данные изъяты" "данные изъяты", водителю автомобиля "Киа Оптима" "данные изъяты" "данные изъяты". и водителю автомобиля "К270011" "данные изъяты" "данные изъяты". причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколах об административных правонарушениях от 08 декабря 2022 года, схемами места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения правонарушения, заключениями судебно-медицинского эксперта NN 5764, 6599, 5648, 5645, письменными объяснениями Пиняжина А.Б, "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", а также другими доказательствами, которые были проверены и оценены судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим "данные изъяты" "данные изъяты". легкий вред здоровью, "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты". и "данные изъяты" "данные изъяты". вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Пиняжиным А.Б. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшим "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты". и "данные изъяты" "данные изъяты". определена на основании заключений судебно-медицинских экспертов Государственного автономного учреждения здравоохранения свердловской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" NN 5764, 6599, 5648, 5645.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного кодекса все обстоятельства дела, судья районного суда и согласившийся с ним судья областного суда правомерно пришли к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененных административных правонарушений.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также правовой позиции, указанной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, Пиняжин А.Б. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью четырем потерпевшим.

Вопреки доводам жалобы, наличие знака "3.13" распространяет свое действие на проезд под двумя мостами.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Пиняжина А.Б. умысла на нарушение Правил дорожного движения, несостоятельны.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъективная сторона данных правонарушений предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Пиняжин А.Б. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ соблюдены, событие правонарушения установлено, в судебных актах дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, судебные акты по делу являются законными и обоснованными. Неустранимых сомнений в виновности Пиняжина А.Б. в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Протоколы об административных правонарушениях составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Пиняжину А.Б. разъяснены, копии протоколов вручены в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Пиняжина А.Б. к административной ответственности соблюдены.

Дело рассмотрено судьей районного суда в соответствии с процедурой, установленной главой 29 КоАП РФ.

В постановлении судьи районного суда по делу об административных правонарушениях содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. При назначении Пиняжину А.Б. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3, части 2 статьи 4.4 КоАП РФ соблюдены, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу Пиняжина А.Б. на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности привлечения Пиняжина А.Б. к административной ответственности.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Пиняжин А.Б. принимал участие в рассмотрении дела судебными инстанциями, также он воспользовался юридической помощью защитника; в возможности реализации своих процессуальных прав Пиняжин А.Б. не был ограничен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановила:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09 января 2023 года, решение судьи Свердловского областного суда от 22 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пиняжина Алексея Борисовича, оставить без изменения, жалобу Пиняжина Алексея Борисовича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева