Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2023 г. по делу N 16-4252/2023

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Бессонова Егора Александровича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою N 18810086210000233610 от 21 мая 2022 года, решение командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 21 июня 2022 года, решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2022 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бессонова Егора Александровича

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою N 18810086210000233610 от 21 мая 2022 года, оставленным без изменения решением командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 21 июня 2022 года, решением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2022 года (N 12-196/2022) и решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 ноября 2022 года (N7-450/2022), Бессонов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Бессонов Е.А. просит об отмене постановления должностного лица и судебных актов и прекращении производства по делу.

Копия жалобы направлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ для ознакомления в адрес второго участника ДТП, который в установленный срок возражения на жалобу не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, поступившего в кассационный суд 29 августа 2023 года, и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 8.3 Правил дорожного движения устанавливает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно разъяснениям, сформулированным в абзаце 1 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01 мая 2022 года в 14 часов 00 минут по адресу: г. Новый Уренгой, ул.Мира, в районе дома N 7/4 мкр. Советский, водитель Бессонов Е.А, управляя автомобилем марки "Хендэ Акцент", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при выезде с прилегающей территории, в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству марки "Nissan X-Trail", государственный регистрационный знак "данные изъяты", движущемуся по проезжей части, является участником дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на нарушение водителем автомобиля "Nissan X-Trail", госзнак "данные изъяты" требований Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу статей 25.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям иных лиц и делать выводы об их виновности.

Вместе с тем факт невыполнения Бессоновым Е.А. требований пункта 8.3 Правил дорожного движения установлен на основании совокупности собранных по делу доказательств, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что оба автомобиля выезжали с прилегающих территорий, не освобождало Бессонова Е.А. от обязанности перед выездом с прилегающей территории на главную дорогу исполнить требования пункта 8.3 Правил и уступить дорогу транспортному средству под управлением Конюхова А.Ю, движущемуся по ней.

Утверждение Бессонова Е.А. о том, что его автомобиль находился на главной дороге, когда автомобиль "Nissan X-Trail", госзнак "данные изъяты", выехал на полосу встречного движения, не нашло своего подтверждения в материалах дела и в административном материале, напротив опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе схемой ДТП, фотоматериалом, из которых усматривается факт столкновения автомобилей преимущественно на полосе проезжей части дороги по ходу движения автомобиля "Nissan X-Trail", госзнак "данные изъяты".

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Порядок и срок давности привлечения Бессонова Е.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Бессонову Е.А. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены вышестоящим должностным лицом и судами в установленном главой 30 КоАП РФ порядке, доводы жалоб получили надлежащую оценку.

Право Бессонова Е.А. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано по своему усмотрению.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ДПС взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою N 18810086210000233610 от 21 мая 2022 года, решение командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 21 июня 2022 года, решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2022 года, решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бессонова Егора Александровича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева