Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 16-4398/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Островского Юрия Ефимовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, от 18 мая 2023 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Островского Юрия Ефимовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, от 18 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 июня 2023 года, Островский Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Островский Ю.Е. просит их отменить и прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 ПДД РФ желтый сигнал светофора (кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил) и красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещают движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

При рассмотрении дела установлено, что 20 февраля 2023 года в 18:45 по адресу: г. Магнитогорск, ул. Труда, д. 9 водитель Островский Ю.Е, управляя транспортным средством "Киа Рио", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Данное правонарушение было совершено повторно (постановление N 18810163211001558806 от 01 октября 2021 года по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ вступило в законную силу 18 октября 2021 года, штраф не оплачен на момент совершения нарушения).

Указанные обстоятельства с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ послужили основанием для составления в отношении Островского Ю.Е. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Островского Ю.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе показаниями инспекторов "данные изъяты", полученными в установленном законом порядке, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности Островского Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Действия Островского Ю.Е. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы о том, что Островский Ю.Е. проехал перекресток на разрешающий сигнал светофора, о том, что он не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отклонены на основании надлежащей оценки имеющихся доказательств, в том числе показаний свидетелей и данных ФГБУ "Уральское УГМС" о метеорологических условиях 20 февраля 2022 года.

То обстоятельство, что в материалы дела не представлена видеозапись события нарушения, не ставит под сомнение законность принятых по делу судебных актов, поскольку в материалы дела представлена достаточная совокупность иных доказательств, с достоверностью свидетельствующих, что Островский Ю.Е. допустил вменное ему нарушение.

Довод о необоснованном отказе судьей районного суда в удовлетворении ходатайства о назначении по делу трассологической экспертизы не состоятелен, поскольку данное ходатайство разрешено в соответствии с требованиями части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, а результаты разрешения ходатайства не повлияли на правильность установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным с учетом конкретных обстоятельства настоящего дела.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.

Право Островского Ю.Е. на судебную защиту в ходе производства по делу не нарушено.

03 марта 2023 года по ходатайству Островского Ю.Е. рассмотрение дела мировым судьей отложено, ходатайство мотивировано необходимостью времени для оплаты штрафов.

10 марта 2023 года по ходатайству Островского Ю.Е. рассмотрение дела мировым судьей отложено в связи с занятостью защитника в другом судебном заседании.

14 марта 2023 года Островский Ю.Е. в судебном заседании принимал участие, пользовался помощью защитника Медведева В.С, по их ходатайству рассмотрение дела отложено на 23 марта 2023 года для направления запроса о погодных условиях.

23 марта 2023 года по ходатайству Островского Ю.Е, его защитника Медведева В.С. рассмотрение дела отложено на 04 апреля 2023 года для вызова сотрудников ГИБДД.

04 апреля 2023 года в судебном заседании с их участием допрошены инспекторы "данные изъяты", рассмотрение дела отложено на 28 апреля 2023 года по ходатайству Островского Ю.Е, защитника Медведева В.С. для истребования видеозаписи из патрульного автомобиля.

28 апреля 2023 года рассмотрение дела по ходатайству Островского Ю.Е, защитника Медведева В.С. повторно отложено для истребования видеозаписи из патрульного автомобиля на 17 мая 2023 года.

17 мая 2023 года Островский Ю.Е, защитник Медведев В.С. в судебное заседание не явились, устно заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 18 мая 2023 года в 11 часов, о чем Островский Ю.Е, защитник Медведев В.С. уведомлены надлежащим образом (отчет о доставке смс-уведомления, телефонограмма - л.д. 33, 34).

Заблаговременно до начала судебного заседания Островский Ю.Е, защитник Медведев В.С. не уведомили мирового судью об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, поэтому мировой судья обоснованно рассмотрел дело в их отсутствие.

В заседании судьи районного суда Островский Ю.Е, защитник Медведев В.С. принимали личное участие, в реализации процессуальных прав ограничены не были.

При таких данных доводы жалобы о нарушении права Островского Ю.Е. на судебную защиту состоятельными признаны быть не могут.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, от 18 мая 2023 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Островского Юрия Ефимовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова