Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 г. по делу N 16-4402/2023

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Каменева Александра Игоревича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Добрянского судебного района Пермского края от 05 мая 2023 года, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 26 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каменева Александра Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Добрянского судебного района Пермского края от 05 мая 2023 года (резолютивная часть оглашена 04 мая 2023 года) (N5-220/2023), оставленным без изменения решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 26 июня 2023 года (N12-78/2023), Каменев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившие в законную силу судебные акты, Каменев А.И. просит их отменить, считая незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, поступившего в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 17 августа 2023 года, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 06 марта 2023 года в 22 часа 13 минут у дома N 14 на ул. Южной в д. Залесная Добрянского городского округа Пермского края, водитель Каменев А.И. управлял автомобилем марки "NISSAN QASHQAI", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющихся у Каменева А.И. признаков опьянения, указанных в пункте 3 Правил, и положительных результатов освидетельствования Каменева А.И. - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 82 мг/л.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Каменева А.И. не установлено и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства управления Каменевым А.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством Каменев А.И. не управлял, не свидетельствует о недоказанности факта управления им транспортным средством, поскольку этот факт достоверно установлен на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, в том числе содержанием имеющейся в материалах дела видеозаписи.

Нарушений требований законности при проведении освидетельствования Каменева А.И. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Должностным лицом ГИБДД у водителя Каменева А.И. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и он в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. В связи с выявленными у Каменева А.И. признаками опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Освидетельствование Каменева А.И. проведено с помощью технического средства измерения "Alcotest 6810", заводской номер ARBB 0022, которое прошло поверку 19.10.2022 года, что подтверждено свидетельством о поверке NC-BH/19-10-2022/195189150 (л.д. 12). При проведении освидетельствования у Каменева А.И. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 82 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Результат освидетельствования Каменева А.И. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами, также в материалы дела представлен чек с результатами исследования выдыхаемого воздуха, в котором указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в чеке отражены дата, время, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0, 82 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, Каменев А.И. ознакомился, согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Утверждение в жалобе о том, Каменев А.И. не был проинформирован о результатах поверки измерительного прибора опровергается содержанием видеозаписи, из которой усматривается, что ему предъявлено свидетельство о поверке алкотестера, копия которого также имеется в материалах дела.

Доводы жалобы о том, что Каменеву А.И. перед освидетельствованием сотрудники ГИБДД не довели информацию о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не сверили серийный номер алкотестера, а также целостность клейма поверителя, что включение алкотестера было произведено без мундштука, не свидетельствуют о нарушении порядка освидетельствования.

Оснований полагать, что водитель Каменев А.И. не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, не имеется. Модель, заводской номер прибора, с применением которого Каменеву А.И. было предложено пройти освидетельствование, а также срок его поверки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Каменев А.И. был ознакомлен, возражений относительно изложенных в акте сведений не указал, и копию акта получил.

Каких-либо замечаний при проведении освидетельствовании данным прибором на состояние алкогольного опьянения Каменев А.И. также не имел, с результатами освидетельствования согласился.

В случае сомнений в достоверности показаний технического средства Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет лицу право не согласиться с результатами и пройти медицинское освидетельствование. Однако данным правом Каменев А.И. не воспользовался, с результатами освидетельствования был согласен.

Процесс применения мер обеспечения по делу и составления сопровождающих их процессуальных документов зафиксирован на видеозапись, которая в соответствии с требованиями статей 25.7 и 27.12 КоАП РФ применялась для удостоверения процессуальных действий. В связи с указанным необходимости в привлечении понятых для удостоверения производства мер обеспечения по делу в отношении Каменева А.И. не имелось, доводы жалобы об этом безосновательны.

Представленная в дело видеозапись получила надлежащую правовую оценку в совокупности с иными доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и правомерно с учетом требований статьи 26.2 КоАП РФ, принята судьями в качестве доказательства по делу. Каких-либо сомнений в относимости и допустимости видеозаписи не имеется.

По существу доводы настоящей жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств, вместе с тем несогласие подателя жалобы с данной судами оценкой доказательств не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Все имеющие значение для квалификации действий Каменева А.И. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Каменева А.И. в совершении административного правонарушения не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Каменева А.И. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Вопреки доводам жалобы, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Каменеву А.И. разъяснены, что подтверждено подписью Каменева А.И. в соответствующей графе протокола, а также содержанием видеозаписи, замечаний или возражений относительно изложенных в протоколе сведений Каменевым А.И. не сделано. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Каменева А.И. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Каменеву А.И. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы защитника Каменева А.И... дана правильная правовая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Каменев А.И, извещенный надлежащим образом о времени и месте, не принимал участие в судебных заседаниях, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, его интересы представлял защитник. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Добрянского судебного района Пермского края от 05 мая 2023 года, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 26 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каменева Александра Игоревича, оставить без изменения, жалобу Каменева А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева