Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2023 г. по делу N 16-4549/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Жихаревой Лидии Анатольевны на решение судьи Свердловского областного суда от 05 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Жихаревой Лидии Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 15 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 25 января 2023 года и решением судьи Свердловского областного суда от 05 апреля 2023 года, Жихарева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Жихарева Л.А. выражает несогласие с решением судьи Свердловского областного суда от 05 апреля 2023 года, считая его незаконным, просит об его отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

При рассмотрении дела установлено, что 15 ноября 2022 года в 17 часов 39 минут по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Урасльский, ул.1-я Синарская, 2, водитель Жихарева Л.А, управляя автомобилем марки "Хундай Солярис", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушила пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, Жихарева Л.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Жихаревой Л.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: рапортом инспектора ДПС "данные изъяты" "данные изъяты", видеофиксацией правонарушения, протоколом об административном правонарушении.

Все представленные в дело доказательства получили надлежащую оценку судей районного и областного судов в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ при вынесении судебных актов.

Вопреки доводам жалобы, факт нарушения Жихаревой Л.А. требований пункта 13.4 ПДД РФ достоверно подтвержден.

Оснований для иной юридической оценки действий Жихаревой Л.А. не имеется. В данном случае его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и судей и незаконности вынесенных по делу решений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1, КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП ПРФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

При назначении Жихаревой Л.А. административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

При рассмотрении жалоб Жихаревой Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении, судьями дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалоб.

Ссылка в жалобе на то, что судья областного суда не дала оценку тому, что судьей районного суда было немотивированно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу, несостоятельна.

Ходатайство Жихаревой Л.А. об истребовании дополнительных доказательств было разрешено судьей районного суда о чем вынесено мотивированное определение. Судья областного суда проверяя доводы жалобы Жихаревой Л.А. пришел к выводу о том, что существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Жихарева Л.А. нарушила п.13.4 Правил дорожного движения и ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Жихаревой Л.А. при составлении протокола об административном правонарушении подавалось ходатайство о привлечении к административному производству адвоката Жихарева С.В. не влекут отмены судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 этого Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов настоящего дела следует, что постановление должностного лица 15 ноября 2022 года вынесено в соответствии с требованиями статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жихарева Л.А. при вынесении указанного постановления оспаривала событие административного правонарушения, о чем сделана соответствующая запись в постановлении.

В связи с указанным обстоятельством должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, к которому в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приобщено вынесенное постановление в соответствии с частью 1 указанной статьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьями Жихарева Л.А. была надлежащим образом извещена о судебных заседаниях, к участию в деле привлечен защитник Жихарев С.В. В ходе рассмотрения дела судьей районного суда Жихарева Л.А. принимала участие в судебном заседании совместно с защитником. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 15 ноября 2022 года, решение судьи Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 25 января 2023 года, решение судьи Свердловского областного суда от 05 апреля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жихаревой Лидии Анатольевны, оставить без изменения, жалобу Жихаревой Лидии Анатольевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина