Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Пермского края Иванова А.В. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Свердловского судебного района г. Перми от 10 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сливинского Дмитрия Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Свердловского судебного района г. Перми от 10 сентября 2021 года (N5-949/2021) Сливинский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток; в постановлении указано на то, что срок наказания исчислять с 16 часов 50 минут 09 сентября 2021 года.
В протесте, поданном на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, заместитель прокурора Пермского края Иванов А.В. просит его отменить, а производство по делу - прекратить, указывая на наличие для этого основания, предусмотренного пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия протеста в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены в адрес Сливинского Д.В. для ознакомления, возражения от указанного лица не поступили.
Дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 13 сентября 2023 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
При рассмотрении дела установлено, что 17 августа 2021 года Сливинский Д.В, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор, не выполнил ограничение, установленное судом в решении Соликамского городского суда Пермского края от 19 февраля 2021 года, а именно не явился в ОП N7 по ул. Куйбышева, 64 в г. Перми для отметки по графику.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сливинского Д.В. мировым судьей к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом из представленных вместе с протестом материалов следует, что 09 декабря 2021 года в отношении Сливинского Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что в период с 16 июля 2021 года по 28 сентября 2021 года Сливинский Д.В, в отношении которого решением Соликамского городского суда Пермского края от 19 февраля 2021 года установлен административный надзор сроком на 3 года, и который был поставлен 11 марта 2021 года на учет в ОП N7 УМВД России по г. Перми, самовольно оставил избранное им место жительства, о своем месте нахождения в ОП N7 УМВД России по г. Перми не сообщил, на регистрацию на контрольные отметки не являлся, с целью уклонения от административного надзора.
Таким образом, при квалификации его действий учитывались те же обстоятельства, что и составляющие объективную сторону вмененного административного правонарушения по настоящему делу.
На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Свердловского судебного района г. Перми от 10 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сливинского Д.В. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
протест заместителя прокурора Пермского края Иванова А.В. удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Свердловского судебного района г. Перми от 10 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сливинского Дмитрия Владимировича отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Седьмого кассационного
суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.