Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2023 г. по делу N 16-4629/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника Бочкарева Виктора Михайловича, поданную в интересах Емельянова Сергея Владимировича, на основании ордера, на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от 27 апреля 2023 года, решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 26 июня 2023 года, вынесенные в отношении Емельянова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от 27 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 26 июня 2023 года, Емельянов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Емельянова С.В. - Бочкарев В.М. просит их отменить, производство по делу прекратить.

25 сентября 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как установлено при рассмотрении дела, постановлением по делу об административном правонарушении N 18810366220170003566 от 12 мая 2022 года, вступившим в законную силу 16 июля 2022 года, Емельянов С.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен 12 мая 2022 года.

07 апреля 2023 года в 11 часов 01 минут на автодороге Н. Салда-Алапаевск, 64, водитель Емельянов С.В, управляя транспортным средством "Хендэ Элантра", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при совершении обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", то есть совершил повторно в течение года правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Емельянова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Емельянову С.В. разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

Действия Емельянова С.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

На видеозаписи, приложенной к материалам дела, зафиксирован выезд автомобиля "Хендэ Элантра" на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". В зоне обгона Емельяновым С.В. автомобиля был установлен знак 3.20 "Обгон запрещен" (л.д. 19).

Доводы в жалобе на то, что на видеозаписи не виден государственный знак обгоняющего транспортного средства, не являются обстоятельствами, влекущим отмену вынесенных по делу судебных актов. Содержание видеозаписи объективно подтверждает факт выезда транспортного средства "Хендэ Элантра" под управлением Емельянова С.В. в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вопреки доводам жалобы представленная в материалы дела видеозапись обоснованно оценена как относимое и допустимое доказательство. Оснований сомневаться в подлинности видеозаписи не имеется.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, справедливое.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания мировым судьей в полной мере учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства (в виде положительных характеристик с места работы). Вместе с тем, указанные обстоятельства не исключают назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом мировым судьей правомерно учтено отягчающее административную ответственность обстоятельство, выразившееся в повторном совершении однородного административного правонарушения, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.3). Сведений об отмене постановлений, материалы дела не содержат. Не представлено таких доказательств и с настоящей жалобой.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Емельянова С.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Доводы жалобы том, что мировой судья, несмотря на фактическую явку Емельянова С.В, незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что Емельянов С.В. был извещен мировым судьей о рассмотрении дела 27 апреля 2023 года в 10 часов 30 минут посредством передачи заблаговременно (13 апреля 2023 года) судебной повестки, которая была вручена лично Емельянову С.В, о чем имеется его подпись в расписке (л.д. 21).

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие Емельянова С.В, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что извещение произведено надлежащим образом.

Судьей городского суда обоснованно со ссылкой на сведения из книги учета посетителей мировых судей судебных участков N 1, 3, 5 (л.д.54-55), отмечено, что своевременно Емельянов С.В. в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Указание на то, что Емельянов С.В. опоздал на судебное заседание к назначенному времени, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие Емельянова С.В. не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от 27 апреля 2023 года, решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 26 июня 2023 года, вынесенные в отношении Емельянова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Емельянова Сергея Владимировича - Бочкарева Виктора Михайловича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина