Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2023 г. по делу N 16-4711/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Чиляевой Любови Валерьевны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 мая 2023 года, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чиляевой Любови Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июля 2022 года Чиляева Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 августа 2022 года отменено постановление от 06 июля 2022 года, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 сентября 2022 года Чиляева Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2022 года отменено постановление мирового судьи судебного участка N8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 сентября 2022 года, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2023 года Чиляева Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 апреля 2023 года отменено постановление мирового судьи от 25 января 2023 года, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 июля 2023 года, Чиляева Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной на постановление мирового судьи от 03 мая 2023 года и решение судьи городского суда от 03 июля 2023 года, Чиляева Л.В. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в суд кассационной инстанции 19 сентября 2023 года, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Чиляевой Л.В. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, в 22 час. 40 мин. 06 мая 2022 года в районе дома 70 стр. 5 по ул. 2П-2 г. Нижневартовска ХМАО-Югры водитель Чиляева Л.В. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством "Киа Рио", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющегося у неё признака опьянения (запах алкоголя изо рта), соответствующего пункту 3 Правил освидетельствования, а также положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 254 мг/л).

Сведений о наличии в действиях Чиляевой Л.В. признаков уголовно наказуемого деяния в дело не представлено. Таким образом, действия Чиляевой Л.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Чиляевой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Чиляевой Л.В. достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами, по существу заявителем не оспаривается.

Согласно материалам дела, в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Чиляева Л.В. отстранена от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Достаточным основанием полагать, что Чиляева Л.В. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признака опьянения - запах алкоголя изо рта, указанного в пункте 3 Правил освидетельствования, который зафиксирован уполномоченным должностным лицом в процессуальных документах, в связи с чем Чиляевой Л.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Чиляевой Л.В. проведено с помощью технического средства - Алкометр Кобра, имеющего заводской номер 000504 и действительную поверку. При проведении освидетельствования у Чиляевой Л.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 254 мг/л.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется.

Результат освидетельствования Чиляевой Л.В. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвержден представленной в материалы дела распечаткой. С результатами освидетельствования Чиляева Л.В. согласилась, о чем собственноручно внесла запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и заверила своей подписью.

В связи с согласием Чиляевой Л.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для направления в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования у должностного лица административного органа не имелось.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела. Представленная в материалы дела видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. В связи с изложенным, видеозапись обоснованно признана мировым судьей допустимым доказательством по делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении Чиляевой Л.В. составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии последней, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Чиляевой Л.В. разъяснены, о чем имеется подпись последней в соответствующей графе протокола и подтверждается видеозаписью. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Чиляевой Л.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Доводы настоящей жалобы Чиляевой Л.В. о том, что она не была уведомлена о времени, дате и месте рассмотрения мировым судьей дела, несостоятельны. О рассмотрении дела, назначенного мировым судьей на 14 час. 30 мин. 19 апреля 2023 года, Чиляева Л.В, была извещена смс-уведомлением на номер, собственноручно указанный ею в расписке (л.д.172). Рассмотрение дело было отложено мировым судьей на 11 час. 40 мин. 03 мая 2023 года, в связи с поступившим от защитника Чиляевой Л.В. ходатайства об отложении судебного заседания в связи с болезнью последней, повестка для передачи Чиляевой Л.В. была получена ее защитником (л.д.181). О рассмотрении дела, отложенного мировым судьей на 11 час. 40 мин. 03 мая 2023 года, Чиляева Л.В, которая достоверно знала о том, что в отношении неё ведется производство по делу об административном правонарушении, была извещена смс-уведомлением на номер, собственноручно указанный ею в расписке (л.д.182), в адрес Чиляевой Л.В. также почтовой связью была направлена судебная повестка, конверт с судебной корреспонденцией был возвращен соответствующим почтовым отделением на соответствующий судебный участок с указанием на "истек срок хранения" (л.д.183). Как видно из материалов дела, 01 мая 2023 года Чиляевой Л.В. направлена телеграмма, в которой последняя просила отложить рассмотрение дела (л.д.184).

В соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела было рассмотрено мировым судьей, в его удовлетворении было отказано с указанием мотивов такого решения, в том числе с указанием на то, что доказательств, подтверждающих невозможность явки в суд, Чиляева Л.В. не представила. Ссылка в жалобе на представленный в материалы дела листок нетрудоспособности (приложен к жалобе, поданной в городской суд), выданный БУ "Нижневартовская городская поликлиника", который не содержит сведений о нахождении названного лица 03 мая 2023 года в медицинском учреждении на стационарном лечении, не ставит под сомнение выводы мирового судьи.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что право Чиляевой Л.В. на защиту в ходе производства по делу было реализовано, её защитник принимал участие при рассмотрении судьей городского суда жалобы на постановление мирового судьи, в реализации процессуальных прав последний ограничен не был, его доводы были предметом проверки в ходе судебного разбирательства.

Довод жалобы о нарушении правил подсудности при рассмотрении настоящего дела мировым судьей, являлся предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно отклонен судьей городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 мая 2023 года, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 июля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чиляевой Любови Валерьевны оставить без изменения, жалобу Чиляевой Любови Валерьевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.