Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2023 г. по делу N 16-4821/2023

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу защитников Попова П.Ю., Евтуха Г.И., действующих на основании ордеров в интересах Болгарчука Сергея Леонидовича, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болгарчука Сергея Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 мая 2023 года (N 5-967-2606/2023) Болгарчук С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе на вступившее в законную силу постановление мирового судьи защитники Болгарчука С.Л. просят о его отмене и прекращении производства по делу.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, поступившего в кассационный суд 28 сентября 2023 года, и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 октября 2022 года, вступившим в законную силу 04 ноября 2022 года, Болгарчук С.Л. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 7-8).

Как следует из материалов дела, 17 марта 2023 года в 08:18 на 42 км автодороги Нефтеюганск-Сургут водитель Болгарчук С.Л, управлявший автомобилем марки "Тойота Тундра", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил обгон транспортных средств, не являющихся тихоходными, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", допустив тем самым повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ послужили основанием для составления в отношении Болгарчука С.Л. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Болгарчука С.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Довод жалобы о внесении в отсутствие Болгарчука С.Л. изменений в протокол об административном правонарушении, материалами дела не подтверждается. С внесенными изменениями в протокол об административном правонарушении Болгарчук С.Л. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в графе протокола "Иные сведения, необходимые для разрешения дела", в которой должностным лицом указано о внесенных исправлениях в присутствии Болгарчука С.Л. Утверждение в жалобе о том, что подпись в данной графе свидетельствует об ознакомлении Болгарчука С.Л. с положениями статьи 51 Конституции РФ, является несостоятельным, поскольку о разъяснении Болгарчуку С.Л. положений данной статьи, как и положений статьи 25.1 КоАП РФ, свидетельствует его подпись в прямо указанной для этого графе протокола.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписью, схемой нарушения, подписанной Болгарчуком С.Л. без возражений, рапортом должностного лица, которым в постановлении мирового судьи дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Болгарчука С.Л. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения не имеется, из доводов жалобы не следует.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей установлено, что данное правонарушение Болгарчук С.Л. совершил повторно, поскольку постановлением судьи судебного участка N 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 октября 2022 года, вступившим в законную силу 04 ноября 2022 года, имеющимся в материалах дела, Болгарчук С.Л. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд 01 сентября 2022 года в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Схема места совершения административного правонарушения, не содержит недостатков, влекущих признание её недопустимым доказательством, отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ к письменным доказательствам. Отсутствие в схеме прямого указания на согласие с ней Болгарчука С.Л, не влечет ее недопустимость и не указывает о недостоверности содержащихся в ней сведений, относящихся к событию административного правонарушения. В возможности выразить несогласие с составленной схемой, отражающей только фактические, а не какие-либо правовые данные и квалификацию нарушения, он ограничен не был.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Неубедительными являются доводы жалобы о не извещении Болгарчука С.Л. о судебном заседании, поскольку о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 03 мая 2023 года Болгарчук С.Л. был извещен посредством телефонограммы 24 апреля 2023 года на номер телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на детализацию телефонных разговоров, представленную с настоящей жалобой, является несостоятельной, поскольку из данной детализации следует, что 24 апреля 2023 года в 09 часов 08 минут имеются исходящие звонки с телефонного номера "данные изъяты", принадлежащего судебному участку N 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры, на номер телефона "данные изъяты", принадлежащий Болгарчуку С.Л, продолжительностью 2 секунды в 09:08:45 (на что указывают заявители в жалобе), а также продолжительностью 31 секунда в 09:08:50, что не исключает факт извещения Болгарчука С.Л. о дате судебного заседания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болгарчука Сергея Леонидовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева