Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 г. по делу N 16-4843/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Легостаева Никиты Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ординского судебного района Пермского края от 11 мая 2023 года, решение судьи Ординского районного суда Пермского края от 26 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Легостаева Никиты Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ординского судебного района Пермского края от 11 мая 2023 года, без изменения решением судьи Ординского районного суда Пермского края от 26 июня 2023 года, Легостаев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Легостаев Н.А. просит их отменить.

26 сентября 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещающий дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" обозначает начало участка дороги, на протяжении которого запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия знака 3.21 "Конец зоны запрещения обгона" или применением таблички 8.2.1 "Зона действия".

Согласно абзацу 3 п.8.26 "Знаки дополнительной информации (таблички)" Приложения 1 Правил дорожного движения, желтый фон знака 3.20 означает, что он является временным.

В соответствии с абзацем 4 п.8.26 "Знаки дополнительной информации (таблички)" Приложения 1 Правил дорожного движения, в случаях, если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками.

Согласно п.1 "Горизонтальная разметка" Приложения 2 Правил дорожного движения, в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

При рассмотрении дела установлено, что 27 февраля 2023 года в 16 часов 20 минут на 131 км автодороги Уфа-Оренбург Стерлитамакского района Республики Башкортостан, водитель Легостаев Н.А, управляя транспортным средством Лада-Гранта, государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с выездом на полосу встречного движения и с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт нарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Легостаева Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Отсутствие подписи Легостаева Н.А. в графе протокола о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции России, не свидетельствует о том, что данные права и обязанности не разъяснялись. С протоколом ознакомлен, копия Легостаеву Н.А. вручена, о чем имеются подписи в соответствующих графах, что следует из содержания протокола. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Легостаева Н.А. не поступило.

Следует отметить, что права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены Легостаеву Н.А. в судебных заседаниях мировым судьей 11 апреля 2023 года и 11 мая 2023 года, о чем в материалах дела имеются расписки (л.д.19-20, 33).Право на обжалование постановления и решения судей Легостаевым Н.А. реализовано в установленном законом порядке, право на защиту не нарушено.

Действия Легостаева Н.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы о том, что Легостаев Н.А. не был ознакомлен со схемой обгона и схемой временных дорожных знаков, объяснения с него не брали, являлись предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно отклонены. Несогласие заявителя с выводами судов сводится к несогласию с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что не является основанием для изменения (или отмены) обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, справедливое.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Оснований для признания представленных в материалы дела доказательств недопустимыми у мирового судьи и судьи районного суда не имелось. Право Легостаева Н.А. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ординского судебного района Пермского края от 11 мая 2023 года, решение судьи Ординского районного суда Пермского края от 26 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Легостаева Никиты Алексеевича, оставить без изменения, жалобу Легостаева Никиты Алексеевича - без удовлетворения.

Судья