Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2023 г. по делу N 16-5242/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника Лопатина Владимира Николаевича - Хамидулиной Елены Валерьевны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района, от 25 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лопатина Владимира Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района, от 25 июля 2023 года Лопатин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе на вступившее в законную силу постановление мирового судьи защитник Лопатина В.Н. - Хамидулина Е.В. просит его отменить.

09 октября 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено при рассмотрении дела, 10 сентября 2022 года в 08 часов 45 минут по адресу: у д.14 по улице Суворова города Чебаркуль Челябинской области, водитель Лопатин В.Н, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "Шевроле Кобальт", государственный регистрационный знак " "данные изъяты"", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Лопатина В.Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Факт управления Лопатиным В.Н. транспортным средством подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с наличием признака опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Лопатину В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Лопатина В.Н. проведено с помощью технического средства - Юпитер, которое имеет заводской номер 012621 и прошло поверку 24 марта 2022 года.

При проведении освидетельствования у Лопатина В.Н. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 540 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Лопатина В.Н. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Лопатин В.Н. был согласен с результатами проведенного освидетельствования, что подтверждается его подписью и собственноручно сделанной записью "согласен", при этом каких-либо замечаний не указывал.

Поводов, которые давали бы основания полагать, что Лопатин В.Н. был каким-то образом введен в заблуждение, а также был лишен возможности выразить несогласие как с вмененным нарушением, так и с нарушением порядка освидетельствования, не имеется.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ c применением видеозаписи.

Всем составленным в отношении Лопатина В.Н. при применении мер обеспечения производства по делу процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, для установления вины Лопатина В.Н.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Лопатина В.Н, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

При составлении протокола Лопатину В.Н. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ. Копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Лопатина В.Н. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства, оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.

При рассмотрении дела мировым судьей Лопатин В.Н. не участвовал. Доводы жалобы о том, что мировым судьей не приняты меры для надлежащего извещения Лопатина В.Н. со ссылками на то, что СМС-сообщение с извещением о судебном заседании на 25 июля 2023 года было направлено ему с неизвестного номера, несостоятельны.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 10 сентября 2022 года Лопатин В.Н. заполнил бланк расписки о согласии на СМС-извещение, в котором указал фамилию, имя, отчество, номер телефона, а так же о том, что он уведомлен, что с момента поступления электронного сообщения на указанный номер мобильного телефона он считается извещенным по делу (л.д. 7).

Мировым судьей рассмотрение дела назначено на 14 часов 45 минут 18 июля 2023 года; Лопатин В.Н. извещен мировым судьей о проведении судебного заседания 14 июля 2023 года посредством СМС-сообщения (л.д. 74), 18 июля 2023 года Лопатин В.Н. заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью (л.д. 75); 18 июля 2023 года рассмотрение дела мировым судьей отложено на 25 июля 2023 года, в связи с удовлетворением ходатайства Лопатина В.Н. об отложении судебного заседания (л.д. 77). Лопатин В.Н. надлежащим образом извещен мировым судьей о проведении судебного заседания 25 июля 2023 года посредством СМС-сообщения.

Согласно автоматически сформированному отчету об отправке СМС, на сервисе смс рассылок зарегистрировано смс-сообщение на номер абонента (указанный им в расписке) с датой отправки 24 июля 2023 года и текстом "Лопатин В.Н. вызываетесь в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, N дела 3-523/223 к 16:00 25 июля 2023 года в судебный участок N 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по адресу: 456440, г. Чебаркуль, ул. Электростальская, 5-б, ФИО судьи". Статус сообщения "доставлено 24 июля 2023 года 09:03:46 МСК" (л.д. 78).

25 июля 2023 года Лопатин В.Н. заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью (л.д. 79). Ходатайство Лопатина В.Н. об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью оставлено судьей без удовлетворения, мотивы отказа с соблюдением требований части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приведены в определении (л.д. 81), являются убедительными, основания не согласиться с ними отсутствуют. По смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Несогласие с результатом рассмотрения ходатайств само по себе не свидетельствует о нарушении прав лица, его заявившего.

Следует принять во внимание и то, при доступности информации заявитель не был лишен возможности лично интересоваться движением дела и знать о дате очередного судебного разбирательства, о результатах рассмотрения ходатайства.

Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации Лопатиным В.Н. права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района, от 25 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лопатина Владимира Николаевича, оставить без изменения, жалобу защитника Лопатина Владимира Николаевича - Хамидулиной Елены Валерьевны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина