Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2023 г. по делу N 16-5328/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Ровина Андрея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Тюмени от 03 апреля 2023 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 21 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ровина Андрея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Тюмени от 03 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 21 июня 2023 года, Ровин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Ровин А.В. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено при рассмотрении дела, 26 сентября 2022 года в 23:45 по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова, д. 11 водитель Ровин А.В, управлявший автомобилем марки "Форд Куга", государственный регистрационный знак "данные изъяты", и имевший признак опьянения (запах алкоголя изо рта) в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Ровина А.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Ровиным А.В. освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Ровин А.В. находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у него признака опьянения, указанного в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила), который зафиксирован в составленных процессуальных документах.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ровин А.В. отказался, что достоверно подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью и актом освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах при наличии достаточных оснований полагать, что Ровин А.В. находится в состоянии опьянения, он обоснованно, с соблюдением требований части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

Пройти медицинское освидетельствование Ровин А.В. согласился, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ велась видеозапись, которая, вопреки доводам жалобы, содержит все необходимые для разрешения дела сведения и обоснованно положена в основу выводов судей нижестоящих инстанций в совокупности с иными доказательствами.

Утверждение Ровина А.В. о скрытом ведении видеозаписи объективно опровергается материалами дела, что правильно отмечено судьями нижестоящих инстанций при проверке аналогичного довода заявителя.

В медицинском учреждении Ровин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в акте от 26 сентября 2022 года N4400 (л.д. 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 19 Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 данного Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и в пункте 17 акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

В соответствии с актом медицинского освидетельствования N4400, в ГБУЗ ТО "ОНД" исследование выдыхаемого Ровиным А.В. воздуха на наличие алкоголя, исследование на ХТИ не проводились в связи с его отказом от медицинского освидетельствования.

В результате в акте медицинского освидетельствования врачом был зафиксирован отказ Ровина А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод о том, что Ровин А.В. от медицинского освидетельствования не отказывался, несостоятелен, достоверно опровергнут собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями допрошенного в установленном законом порядке врача ГБУЗ ТО "ОНД" "данные изъяты" "данные изъяты"

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Ровина А.В, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Факт разъяснения ему необходимого объема процессуальных прав при составлении протокола достоверно подтвержден видеозаписью, записью должностного лица об отказе Ровина А.В. от подписания соответствующей графы в протоколе.

Тот факт, что от подписания протокола и иных процессуальных документов, а также от получения их копий Ровин А.В. отказался, реализовав предоставленные процессуальные права по своему усмотрению, не влечет признание их недопустимыми доказательствами. При этом во исполнение требований статьи 28.2 КоАП РФ копии процессуальных документов были направлены ему почтовым отправлением (л.д. 11-12).

Довод о внесении исправлений и дописок в процессуальные документы объективного подтверждения по материалам дела и доводам жалобы не нашел, а потому состоятельным признан быть не может.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Ровина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Утверждение Ровина А.В. о том, что транспортным средством он не управлял, подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашло, аргументированно и обоснованно опровергнуто судьями нижестоящих судебных инстанций на основании исследования и оценки представленных в дело и полученных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний свидетелей "данные изъяты"

Вопреки доводам жалобы, эти показания получены с соблюдением процессуальных требований, при их исследовании и оценке правила статьи 26.11 КоАП РФ не нарушены, они последовательны и согласуются с иными материалами дела, обоснованно приняты в качестве доказательства вины Ровина А.В. в совокупности с иными представленными доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей "данные изъяты" в исходе дела, в материалах дела и жалобе не имеется. Оснований для иной оценки данных доказательств не имеется.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Ровина А.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Тюмени от 03 апреля 2023 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 21 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ровина Андрея Владимировича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова