Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 16-5368/2023

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Ильичева Юрия Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Троицка Челябинской области от 28 февраля 2023 года, решение судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 22 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильичева Юрия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Троицка Челябинской области от 28 февраля 2023 года (N3-3-3/2023), оставленным без изменения решением судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 22 июня 2023 года (N 12-50/2023), Ильичев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ильичев Ю.А. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, считая их незаконными, просит их отменить его и прекратить производство по делу.

Копия жалобы направлена для ознакомления в адрес потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты". в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, отзыв на жалобу потерпевшая не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, поступившего в кассационный суд 18 октября 2023 года, и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2021 года около 15 часов 30 минут Ильичев Ю.А, находясь в квартире N "данные изъяты" на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений неоднократно хватал руками за плечи, а также нанес один удар рукой в область живота "данные изъяты" "данные изъяты", причинив последней физическую боль.

Указанные действия Ильичева Ю.А. признаков уголовно наказуемого деяния не содержат, последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не повлекли, и, таким образом, они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 06 декабря 2021 года, протоколом принятия устного заявления, письменными объяснениями "данные изъяты" "данные изъяты", ее показаниями и другими материалами дела, которым в судебных актах дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

В настоящей жалобе Ильичев Ю.А. просит об отмене вышеуказанных судебных актов, излагая обстоятельства дела, оценивая имеющиеся доказательства, и трактуя нормы права, фактически указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Вопреки приведенным в жалобе доводам, оснований для сомнений в правильности установления мировым судьей фактических обстоятельств данного дела не имеется. Произошедший 04 декабря 2021 года между указанными лицами конфликт подтверждается материалами дела. Факт конфликта по существу не опровергается и самим Ильичевым Ю.А. Исследованная судьями совокупность представленных в дело доказательств позволила установить ход развития конфликта и причинение "данные изъяты" "данные изъяты". физической боли и телесных повреждений в результате действий Ильичева Ю.А.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события. Повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, не имеется. "данные изъяты" "данные изъяты". предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, мировым судьей обоснованно признаны сведения, сообщенные указанным лицом, достоверными. Доказательств, указывающих на оговор со стороны потерпевшей, в ходе производства по делу не добыто.

Вместе с тем, мировым судьей обосновано критически восприняты показания свидетеля Шендрик М.Н. так как они противоречили имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы судьи, в материалы дела заявителем не представлено.

Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств и толкованием судьей норм права, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований не согласиться с выводами судьи о наличии события и состава административного правонарушения в деянии Ильичева Ю.А, с правильностью квалификации его действий, по доводам жалобы не усматривается.

Довод заявителя о том, что телесные повреждения "данные изъяты" "данные изъяты". не причинял, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ Ильичеву Ю.А. разъяснены.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.

Неустранимых сомнений в виновности Ильичева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.

Порядок и сроки привлечения Ильичева Ю.А. к административной ответственности не нарушены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Ильичеву Ю.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, исследовал все представленные в материалы дела доказательства и вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Троицка Челябинской области от 28 февраля 2023 года, решение судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 22 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильичева Юрия Анатольевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева