Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 г. по делу N 8Г-11283/2023[88-14465/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Конкина М.В., рассмотрев единолично гражданское дело N2-611/2022 по иску Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области "Комплексный центр социального обслуживания населения Октябрьского района города Екатеринбурга" к Мамытбекову Нурмату Мамытбековичу, Чащиной Светлане Викторовне, публичному акционерному обществу "АСКО" о возмещении ущерба, по кассационной жалобе публичного акционерного общества "АСКО" на апелляционное определение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 23 декабря 2022 года.

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение социального обслуживания Свердловской области "Комплексный центр социального обслуживания населения Октябрьского района города Екатеринбурга" (далее - ГАУСО Свердловской области "КЦСОН Октябрьского района города Екатеринбурга") обратилось к мировому судье с иском к Мамыбекову Н.М, Чащиной С.В. о возмещении ущерба в сумме 33 820 руб, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1214 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, 05 марта 2021 года по вине водителя Мамытбекова Н.М, управлявшего автомобилем Фольксваген, принадлежащего на праве собственности Чащиной С.В, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий ГАУСО Свердловской области "КЦСОН Октябрьского района города Екатеринбурга" автомобиль Рено, под управлением Масленникова С.Н. Риск гражданской ответственности Масленникова С.Н. на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО "АСКО", куда истец обратился с заявлением 17 марта 2021 года. После рассмотрения заявления ПАО "АСКО" осуществило страховую выплату в сумме 56 400 руб. Согласно договору на ремонт автотранспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено составила 90 220 руб, таким образом, переплата за восстановительный ремонт автомобиля составила 33 820 руб. Направленная в адрес Мамытбекова Н.М. претензия с требованием о выплате суммы восстановительного ремонта, оставлена без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка N5 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области от 04 мая 2022 года с Мамытбекова Н.М. в пользу ГАУСО Свердловской области "КЦСОН Октябрьского района города Екатеринбурга" взысканы в счёт возмещения ущерба денежные средства в сумме 33 820 руб, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1214 руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Определением от 23 ноября 2022 года Чкаловский районный суд города Екатеринбурга перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлёк к участию в деле в качестве соответчика ПАО "АСКО".

Апелляционным определением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 23 декабря 2022 года решение мирового судьи отменено, принято новое решение, которым с ПАО "АСКО" в пользу ГАУСО Свердловской области "КЦСОН Октябрьского района города Екатеринбурга" взысканы в счёт возмещения ущерба денежные средства в сумме 33 820 руб, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1214 руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

С указанным апелляционным определением не согласилось ПАО "АСКО" и обратилось в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ПАО "АСКО" указывает на то, что не является надлежащим ответчиком, поскольку, в связи с отзывом у ПАО "АСКО" лицензии на осуществление страховой деятельности, истцу следовало обратиться за страховым возмещением в страховую компанию причинителя вреда. Полагает неправомерным взыскание страхового возмещения без учёта износа.

В письменных возражениях на кассационную жалобу ГАУСО Свердловской области "КЦСОН Октябрьского района города Екатеринбурга" просит оставить апелляционное определение без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Чащиной С.В. автомобиля Фольксваген, под управлением водителя Мамытбекова Н.М, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий ГАУСО Свердловской области "КЦСОН Октябрьского района города Екатеринбурга" автомобиль Рено, под управлением Масленникова С.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении Мамытбеков Н.М. привлечён к административной ответственности по части 1 статье 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных происшествиях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. Наличие события административного правонарушения и вины в дорожно-транспортном происшествии Мамытбеков Н.М. не оспаривал.

Гражданская ответственность Масленникова С.Н. на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО "АСКО", а гражданская ответственность Мамытбекова Н.М. в САО "ВСК".

17 марта 2021 года ГАУСО Свердловской области "КЦСОН Октябрьского района города Екатеринбурга" обратилось в ПАО "АСКО" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на СТОА.

Согласно экспертному заключению по итогам осмотра автомобиля страховой компанией стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено с учётом износа деталей составляет 56 400 руб, без учёта износа 79 194 руб. 99 коп.

20 мая 2021 года ПАО "АСКО" произвело ГАУСО Свердловской области "КЦСОН Октябрьского района города Екатеринбурга" выплату страхового возмещения в сумме 56 400 руб.

Согласно договору на ремонт автотранспортного средства, заключенному между ГАУСО Свердловской области "КЦСОН Октябрьского района города Екатеринбурга" и ИП Шиховым П.Н, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено составила 90 220 руб.

Направленная в адрес Мамытбекова Н.М. претензия с требованием о выплате суммы восстановительного ремонта оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациии, руководствуясь положениями статей 15, 393, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о ненадлежащем исполнении ПАО "АСКО" обязательств по договору страхования, в связи с чем взыскал с ПАО "АСКО" в пользу истца страховое возмещение, сумму которого определилна основании сметы, представленной истцом, и не оспоренной ответчиками.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что нарушений судом апелляционной инстанции не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы о том, что взыскание страхового возмещения без учёта износа является неправомерным, основаны на неверном толковании норм материального права.

Учитывая, что ПАО "АСКО" обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства ГАУСО Свердловской области "КЦСОН Октябрьского района города Екатеринбурга" не выполнило надлежащим образом, основания для изменения формы страхового возмещения с восстановительного ремонта на денежную выплату отсутствуют, между сторонами не было заключено соглашение об урегулировании страхового случая с указанием суммы страхового возмещения, сроках и порядке его выплаты, суд апелляционной инстанции правомерно пришёл к выводу об обоснованности требования истца о взыскании стоимости такого ремонта без учёта износа.

Доводы кассационной жалобы о том, что взысканное страховое возмещение по прямому возмещению ущерба в случае отзыва у страховщика лицензии невозможно, за страховым возмещением истец должен обращаться к страховщику причинителя вреда в соответствии с пунктом 9 статьи 14.1 Закон об ОСАГО, не являются основанием для отмены апелляционного определения.

Так, истец обратился к ПАО "АСКО" с заявлением об организации восстановительного ремонта 17 марта 2021 года, то есть до отзыва лицензии приказом Центрального Банка России от 03 декабря 2021 года, следовательно, нарушение срока, установленного Законом об ОСАГО, на организацию восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, допущено ПАО "АСКО" также в период действия лицензии.

Изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к иной оценке обстоятельств дела и представленных доказательств, повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования, каждому доводу в судебных постановлениях дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судами не приняты.

Материальный закон при рассмотрении дела судом применён верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 23 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "АСКО" - без удовлетворения.

Судья М.В. Конкин