Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2023 г. по делу N 8Г-12380/2023[88-13489/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Конкина М.В., рассмотрев единолично заявление акционерного общества "Почта России" о об изменении способа и порядка исполнения решения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 11 марта 2022 года по гражданскому делу N2-817/2022 по иску Юшкова Виктора Демьяновича к акционерному обществу "Почта России" о возложении обязанности по доставке периодического издания, по кассационной жалобе акционерного общества "Почта России" на апелляционное определение Свердловского областного суда от 25 мая 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 11 марта 2022 года на акционерное общество "Почта России" (далее - АО "Почта России") возложена обязанность по ежедневной доставке Юшкову В.Д. газеты "Известия" в дни выхода периодического издания.

АО "Почта России" в лице филиала УФПС СО "Почта России" обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 11 марта 2022 года, в обоснование указав, что 21 апреля 2022 года между АО "Почта России" и ООО "Мультимедийного информационного центра "Известия" (далее - ООО "МИЦ "Известия") заключен договор поставки периодических печатных изданий, по условиям которого поставки периодических печатных изданий от ООО "МИЦ "Известия" до газетного узла в г. Екатеринбурге составляет три рабочих дня с даты выхода тиража. В связи с изменением срока поставки периодических изданий по условиям заключенного договора АО "Почта России" просило суд изменить способ и порядок исполнения решения суда, обязав АО "Почта России" доставлять Юшкову В.Д. периодическое издание "Известия" в срок не позднее одного рабочего дня со дня поступления газеты в УФПС СО "Почта России" от ООО "МИЦ "Известия".

Определением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 30 января 2023 года в удовлетворении заявления АО "Почта России" об изменении способа и порядка исполнения отказано.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 25 мая 2023 года указанное определение суда оставлено без изменения.

С указанным апелляционным определением не согласилось АО "Почта России" и обратилось в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы АО "Почта России" указывает на то, что условия договора не позволяют доставлять газету "Известия" в день ее издания Юшкову В.Д, чего не было учтено судом апелляционной инстанции.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Юшков В.Д. просил оставить апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 11 марта 2022 года на акционерное общество "Почта России" (далее - АО "Почта России") возложена обязанность по ежедневной доставке Юшкову В.Д. газеты "Известия" в дни выхода периодического издания.

21 апреля 2022 года АО "Почта России" (покупатель) и ООО "МИЦ "Известия" (поставщик) заключили договор поставки периодических печатных изданий N418/2022-П, по условиям которого поставщик обязан поставлять товар (периодическое печатное издание) в установленные сроки до газетных узлов покупателя в соответствии с периодичностью (графиком выхода), указанной в номенклатуре и ежемесячной контрольно-сортировочной таблицей. Сроки поставки не могут превышать следующего значения для периодических печатных изданий, выходящих ежедневно и/или выходящих 2 и более раза в неделю - в течение 3 рабочих дней с даты выхода тиража. Поставка газеты до газетных узлов покупателя производится силами поставщика. Выбор способа доставки принадлежит поставщику, доставка товара осуществляется силами поставщика или силами третьих лиц, но за счет поставщика.

Суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что решение суда постановлено 11 марта 2022 года, до заключения 21 апреля 2022 года АО "Почта России договора поставки периодических печатных изданий с ООО "МИЦ "Известия", исходя из отсутствия предусмотренных законом оснований для изменения порядка исполнения решения суда в предложенном должником варианте, отказал в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в связи с чем оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с перечисленными выше выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они являются мотивированными, основанными на полной и всесторонней оценке представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статей 56, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывают характер этих правоотношений и конкретные обстоятельства дела.

Доводы кассационной жалобы АО "Почта России" судом кассационной инстанции признаются несостоятельными по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа или порядка исполнения. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203, 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника. При этом определение суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда не отменяет и не изменяет решение суда, вынесенное по существу материально-правового спора сторон по делу.

Следовательно, отсутствуют обстоятельства, которые давали бы суду основания изменить способ исполнения судебного решения, поскольку заявитель не представил суду доказательств наличия каких-либо препятствий исключительного характера, в силу которых исполнение судебного акта установленным способом затруднительно или невозможно.

Кроме того, предлагаемый должником способ изменения порядка исполнения решения суда фактически сводится к изменению резолютивной части вступившего в законную силу судебного решения.

Доводы кассационной жалобы ответчика по своей сути направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда вне установленной процедуры и не могут быть приняты во внимание при разрешении вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.

Материальный закон при рассмотрении дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Свердловского областного суда от 25 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Почта России" - без удовлетворения.

Судья М.В. Конкин