Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2023 г. по делу N 8Г-15429/2023[88-16187/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Митрофановой О.А., рассмотрев кассационную жалобу Абдуллиной Сафии Гиззатовны на решение мирового судьи судебного участка N 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 17 января 2023 года и апелляционное определение Сафакулевского районного суда Курганской области от 29 мая 2023 года, вынесенные по гражданскому делу N 2-1/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Юго-Запад" к Абдуллиной Сафии Гиззатовне о взыскании долга за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖКХ Юго-Запад" обратилось в суд с иском к Абдуллиной С.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 6 252, 99 руб. - сумма основного долга за период с 01 января 2022 года по 30 июня 2022 года, расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. В обоснование заявленных требований указывало, что ответчик является нанимателем муниципального жилья, находящегося в собственности Администрации Сафакулевского сельсовета, расположенного по адресу: "данные изъяты". ООО "ЖКХ Юго-Запад" оказывает услуги по теплоснабжению указанной квартиры, тогда как ответчик свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса не исполняет.

Решением мирового судьи судебного участка N 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 17 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сафакулевского районного суда Курганской области от 29 мая 2023 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Абдуллина С.Г. просит отменить вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что в мае 2022 года необходимости в предоставленной истцом услуге не было.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что не имеется установленных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Абдуллина С.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты"

Разрешая спор по существу, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, установив, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период исполняла ненадлежащим образом, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Абдуллиной С.Г. в пользу ООО "ЖКХ Юго-Запад" образовавшейся задолженности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что они соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального права.

Оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что в мае 2022 года необходимости в предоставленной истцом услуге не было, подлежат отклонению судом кассационной инстанции. Указанные доводы ответчика являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Принимая во внимание, что в мае 2022 года услуга по теплоснабжению оказывалась истцом ответчику, предъявленные истцом объемы тепловой энергии основаны на расчете исходя из показаний приборов учета и занимаемой ответчиком площади жилого помещения, оснований для отказа в иске ООО "ЖКХ Юго-Запад" о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленную коммунальную услугу за указанный период у судов не имелось.

Таким образом, в кассационной жалобе заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, а выражают несогласие с выводами судов нижестоящих инстанций в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Учитывая, что изложенные в обжалуемых судебных актах выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 17 января 2023 года и апелляционное определение Сафакулевского районного суда Курганской области от 29 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абдуллиной Сафии Гиззатовны - без удовлетворения.

Судья: