Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2023 г. по делу N 8Г-16529/2023[88-17225/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тульской И.А., рассмотрев гражданское дело N 2-3001/2022 по иску Панченко Ольги Владимировны к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Деревянных Алексея Николаевича на определение мирового судьи судебного участка N 1 Туринского судебного района Свердловской области от 11 мая 2023 года и апелляционное определение Туринского районного суда Свердловской области от 13 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N 1 Туринского судебного района Свердловской области от 30 декабря 2022 года исковое заявление Панченко О.В. к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" (далее - АО "ГСК "Югория") о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Туринского судебного района Свердловской области от 11 мая 2023 года исправлена описка в определении мирового судьи от 30 декабря 2022 года, указано, что исковое заявление Панченко О.В. к АО "ГСК "Югория" оставлено без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Апелляционным определением Туринского районного суда Свердловской области от 13 июля 2023 года определение мирового судьи от 11 мая 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Деревянных А.Н. просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права. Отмечает, что обжалуемым определением от 11 мая 2023 года мировой судья не исправил допущенные описки, а фактически изменил содержание определения от 30 декабря 2022 года.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу определения мировых судей и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что принятые по настоящему делу судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

Из приведенных положений закона следует, что статья 200 указанного кодекса предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

Исправляя описку в определении мирового судьи от 30 декабря 2022 года, мировой судья указал, что исковое заявление Панченко О.В. к АО "ГСК "Югория" оставлено без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

При этом, определением мирового судьи от 30 декабря 2022 года исковое заявление Панченко О.В. к АО "ГСК "Югория" оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исправляя описку в определении от 30 декабря 2022 года, мировой судья в нарушение требований процессуального закона фактически изменил содержание принятого им судебного постановления, указав в качестве основания для оставления искового заявления Панченко О.В. неявку сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову, то есть фактически под видом исправления описки была изменена мотивировочная часть определения от 30 декабря 2022 года.

Суд апелляционной инстанции указанные нарушения по доводам частной жалобы заявителя не исправил, согласившись с выводами мирового судьи.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты нельзя признать отвечающими требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка N 1 Туринского судебного района Свердловской области от 11 мая 2023 года и апелляционное определение Туринского районного суда Свердловской области от 13 июля 2023 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Туринского судебного района Свердловской области от 11 мая 2023 года и апелляционное определение Туринского районного суда Свердловской области от 13 июля 2023 года отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Туринского судебного района Свердловской области.

Судья