Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2023 г. по делу N 8Г-17599/2023[88-18213/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чернецовой С.М., рассмотрев единолично кассационную жалобу Мазавина Дениса Анатольевича на заочное решение мирового судьи судебного участка N5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 11 апреля 2023 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 31 июля 2023 года, вынесенные по гражданскому делу N2-328/2023 по иску Мазавина Дениса Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" о перерасчете платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Мазавин Д.А. обратился с иском к ООО "Компания "Рифей" о перерасчете платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование требований указал на то, что является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты". В указанном жилом доме истец прописан, но временно не проживает, поскольку работает в г. Екатеринбурге, услугами по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) по месту регистрации не пользуется, оплачивает их по месту фактического проживания.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 11 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 31 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Мазавин Д.А. просит об отмене вышеуказанных судебных актов как незаконных.

В порядке ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении дела установлено, что истцу как собственнику жилого дома по адресу "данные изъяты", ООО Компания "РИФЕЙ" производит начисления по услуге "обращение с ТКО". По состоянию декабрь 2022 у истца имеется задолженность по оплате названной коммунальной услуги в размере 2587 руб. 64 коп.

Как следует из справки АО "УРАЛМЕХОНОБР" от 18 января 2023, истец работает в данной организации, расположенной по адресу: "данные изъяты", с 02 октября 2020.

АО "УК адемический" на имя истца открыт лицевой счет "данные изъяты", в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты", собственником которого является Мазавин Д.А.

Согласно квитанциям, лиц, зарегистрированных по названному адресу, не имеется.

В названных квитанциях отдельной строкой имеется расчет стоимости услуги по обращению с ТКО, которые оплачиваются истцом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства от 06 мая 2011 N 354, исходил из того, что истец является собственником жилого дома, не проживание в данном помещении не освобождает его от обязанности оплачивать коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Суд апелляционной инстанции выводы мирового судьи признал законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

Пунктом 148 (36) Правил прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п. 56(2) Правил определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с п. 148 (44) Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Из названных положений закона следует, что само по себе неиспользование истцом принадлежащего ему жилого дома не является основанием для освобождения его, как собственника данного жилого помещения, от оплаты услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возможен в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке, в соответствии с разделом VIII Правил N 354. Иного порядка перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами Правила N 354 не содержат.

Принимая во внимание указанные нормы закона, а также то, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, суды обоснованно не нашли оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы истца о том, что он не пользуется услугами по вывозу4 ТКО по месту постоянной регистрации, являются необоснованными.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует, что в г. Екатеринбурге он проживает в рабочие дни недели, в выходные дни приезжает в г. Североуральск.

Кроме того, п. 86(1) Правил введен постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2022 N 2076 и вступил в силу с 1 марта 2023. К спорному периоду данный пункт Правил N 354 не применяется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств по делу. Вместе с тем, установление обстоятельств и оценка доказательств по делу входит в компетенцию судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка N5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 11 апреля 2023 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 31 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мазавина Дениса Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Чернецова С.М.