Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. по делу N 8Г-17634/2023[88-18238/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сафронова М.В, судей Кукарцевой Е.В, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-283/2023 по иску Коноваловой Наталии Николаевны к Министерству финансов Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 27.01.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.06.2023

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, пояснения прокурора Москвитина Н.Н, полагавшего доводы жалобы несостоятельными, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Коновалова Н.Н. обратилась с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда за несвоевременное освобождение из мест лишения свободы, незаконное содержание под стражей. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Коновалова Н.Н. просила взыскать в её пользу с Федеральной службы исполнения наказаний компенсацию морального вреда в размере 976000 руб. (за бездействие должностных лиц ФСИН России, в связи с которым, по утверждению Коноваловой Н.Н, она отбывала наказание в местах лишения свободы свыше положенного срока на 122 дня), с Генеральной прокуратуры Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 976000 руб. (за бездействие должностных лиц органов прокуратуры в связи с которым, по утверждению Коноваловой Н.Н, она отбывала наказание в местах лишения свободы свыше положенного срока на 122 дня), с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 914000 руб. (за отбытие наказания в местах лишения свободы, по утверждению Коноваловой Н.Н, свыше положенного срока на 114 дней).

Решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 27.01.2023 иск Коноваловой Н.Н. удовлетворен частично, взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсация морального вреда в размере 100000 руб, в удовлетворении остальной части иска Коноваловой Н.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, к Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.06.2023 постановлено: решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 27.01.2023 изменить в части размера взысканной с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Коноваловой Н.Н. компенсации морального вреда. Увеличить размер взысканной с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Коноваловой Н.Н. компенсации морального вреда с 100 000 руб. до 200 000 руб. В остальной части решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 27.01.2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Министерством финансов Российской Федерации, дублирующим доводы апелляционной жалобы, поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя при рассмотрении спора по существу суды, ошибочно оценив предоставленные в материалы дела доказательства, пришли к неправильному выводу об удовлетворении требований, наличии оснований для компенсации морального вреда, величину компенсации определили в размере не соответствующем критериям разумности и справедливости, оставили без внимания доводы о том, что доказательств неправомерности действий должностных лиц в материалы дела не предоставлено, вопросы связанные с исполнением приговора рассматриваются судом по ходатайству осужденного; Коновалова Н.Н. в ходе рассмотрения спора пояснила что осведомлена о вступивших в законную силу изменениях, однако, с соответствующим ходатайством незамедлительно не обратилась, каких-либо жалоб на неправомерное отбывание наказания не направила.

В отзыве на кассационную жалобу Прокуратура Свердловской области просит оставить обжалуемые постановления судов без изменения, считая их законными, а приведенные в жалобе доводы - несостоятельными.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 15.08.2019 (дело N 22-6002/2019) по рассмотрению судебного материала по апелляционной жалобе осужденной Коноваловой Н.Н, "данные изъяты" года рождения, на постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24.04.2019, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной Коноваловой Н.Н. о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, смягчающими наказание и улучшающими положение осужденной, установлено, что Коновалова Н.Н. осуждена приговором Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 29.04.2011 по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Коновалова Н.Н. осуждена приговором Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 02.04.2013 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18.09.2013) по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью в виде одного года лишения свободы присоединено наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 29.04.2011, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 22.12.2011, осуществлен в соответствии с частью 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачет в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по предыдущему приговору с 17.02.2011 по 19.02.2011. Приговор вступил в законную силу 18.09.2013. Коновалова Н.Н. освобождена условно-досрочно 05.12.2016 на 01 год 10 месяцев 13 дней. Коновалова Н.Н. осуждена приговором Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 11.07.2018 по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании пункта "в" ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 02.04.2013. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 02.04.2013 в виде 10 месяцев лишения свободы. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 11.07.2018. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 24.04.2017 по 10.07.2018. Приговор вступил в законную силу 07.09.2018.

Осужденная Коновалова Н.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с принятием Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 о внесении изменений в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24.04.2019 ходатайство осужденной Коноваловой Н.Н. удовлетворено частично, изменен приговор Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 02.04.2013 - зачтено время содержания Коноваловой Н.Н. под стражей в период с 17.02.2011 по 19.02.2011 включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Коновалова Н.Н. полагал постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным, просила его изменить, зачесть фактическое время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 11.07.2018, а именно с 24.04.2017 по 07.09.2018 включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая ходатайство осужденной Коноваловой Н.Н, суд первой инстанции установил, что Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018 в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осужденной, которые в соответствии с требованиями ст. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат применению. Согласно пункту "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.2 и частью 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что приговором Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 11.07.2018 Коновалова Н.Н. осуждена по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании пункта "в" ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г..Екатеринбурга от 02.04.2013. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г..Екатеринбурга от 02.04.2013 в виде 10 месяцев лишения свободы. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Коноваловой Н.Н. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Кроме того, этим же приговором в срок отбытия наказания зачтено время содержания Коноваловой Н.Н. под стражей с 24.04.2017 по 10.07.2018. Приговор вступил в законную силу 07.09.2018. Отбывание наказания приговором суда определено в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3.2. и частью 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с учетом положений пункта "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания Коноваловой Н.Н. под стражей по приговору Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 11.07.2018 с 24.04.2017 по 07.09.2018 должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, несмотря на назначение окончательного наказания на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров с приговором Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 02.04.2013, которым Коновалова Н.Н. осуждена по ч. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного суд апелляционной инстанции постановилизменить постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24.04.2019 в отношении Коноваловой Н.Н, время содержания Коноваловой Н.Н. под стражей с 24.04.2017 по 07.09.2018 включительно, по приговору Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 11.07.2018, зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба осужденной Коноваловой Н.Н. удовлетворена.

Копия апелляционного постановления Свердловского областного суда от 15.08.2019 (дело N 22-6002/2019) поступила в исправительную колонию, в которой Коновалова Н.Н. отбывала наказание в виде лишения свободы, 16.08.2019. Вместе с тем, как следует из апелляционного постановления Свердловского областного суда от 15.08.2019 (дело N 22-6002/2019), Коновалова Н.Н. подлежала освобождению из мест лишения свободы 16.04.2019.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что доводы иска о нарушении личных неимущественных прав истца, причинении нравственных страданий, наличии оснований для компенсации морального вреда подтверждены материалами дела, Коновалова Н.Н. фактически отбывала наказание в местах лишения свободы свыше положенного срока на 122 дня, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил иск частично.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что доводы иска о нарушении личных неимущественных прав истца, наличии оснований для компенсации морального вреда подтверждены материалами дела, между тем, при определении величины компенсации морального вреда судом первой инстанции не в полной мере учтены индивидуальные особенности истца Коноваловой Н.Н. и длительность неправомерного отбывания Коноваловой Н.Н. наказания в виде лишения свободы (122 дня), в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 2, 17, 18, 19, 45, 46, 53, 55, Конституции Российской Федерации, ст.ст. 150, 151, 1070, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 47-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куркова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснениями изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", изменил постановление суда первой инстанции в части присужденных сумм.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

Законность принятых судебных постановлений не нуждается в дополнительной правовой аргументации.

По существу приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, в дополнительной проверке не нуждаются, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 27.01.2023 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.06.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.06.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи