Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. по делу N 8Г-17837/2023[88-18564/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кукарцевой Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-1128/2021 по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Косициной Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича на определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

определением Синарского районного суда Свердловской области от 26.07.2023 по заявлению ответчика отменено заочное решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области 21.09.2021, рассмотрение гражданского дела по иску ИП Козлова О.И. к Косициной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возобновлено.

В кассационной жалобе ИП Козловым О.И. поставлен вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

По мнению заявителя при оценке обстоятельств, указанных Косициной О.И. в обоснование заявления, суд пришел к ошибочному выводу об удовлетворении заявления об отмене заочного решения; оставил без внимания довод о том, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не уведомила Банк о перемене места фактического проживания; с заявлением об отмене заочного решения ответчик обратилась через 7 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства и начала удержания денежных средств в счет погашения задолженности.

Возражений относительно доводов кассационной жалобы в материалы дела не поступило.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст.ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21.09.2021 с Косициной Н.Н. в пользу ИП Козлова О.И. взысканы задолженность по кредитному договору "данные изъяты", заключенному 11.12.2013 между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Косициной Н.Н, в сумме 127 150, 40 руб, из которых основной долг 35 019, 71 руб, проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.08.2014 в размере 4 530, 74 руб, проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2014 по 07.04.2021 в размере 67 083, 39 руб, проценты за пользование кредитом за период с 08.04.2021 по 21.09.2021 в размере 4 618, 77 руб, неустойка за период с 30.08.2014 по 07.04.2021 в размере 15 000 руб, неустойка за период с 08.04.2021 по 21.09.2021 в размере 897, 79 руб. с начислением процентов на сумму основного долга в размере 35 019, 71 руб, исходя из ставки 29% годовых с 22.09.2021 по день фактического погашения задолженности; неустойки на сумму основного долга 35 019, 71 руб, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с 22.09.2021 по день фактического погашения задолженности.

25.11.2022 Косицина Н.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от 21.09.2021, совместно с которым подано заявление о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения. В обоснование поданного заявления указано, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана неизвещением её о времени и месте рассмотрения дела. С 11.05.2018 она имеет регистрацию в КСТ N 68 уч. N 39, а фактически проживала по указанному адресу с 23.11.2015. Намерена ссылаться на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

29.12.2022 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено определение о восстановлении Косициной Н.Н. срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 31.05.2023 указанное определение от 29.12.2022 оставлено без изменения, частная жалоба истца - без удовлетворения.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, в частности паспорт Костициной Н.Н, ответ на запрос суда из МО МВД России "Каменск-Уральский", из которых следует, что ответчик с 11.05.2018 зарегистрирована по адресу: "данные изъяты", пришел к выводу о том, что доводы ответчика о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание подтверждены материалами дела, в заявлении об отмене заочного решения заявителем приведены доводы, требующие проверки и оценки, в связи с чем руководствуясь положениями ст. ст. 237, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление, возобновив производство по гражданскому делу.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами суда рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

По существу доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Синарского районного суда Свердловской области от 26.07.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича - без удовлетворения.

Судья