Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. по делу N 8Г-17890/2023[88-18553/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Маркеловой Н.А, Шведко Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-648/2022 по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску Шехметова Сергея Николаевича к страховому акционерному обществу "ВСК" о возмещении ущерба

по кассационной жалобе Шехметова Сергея Николаевича на решение Саткинского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, выслушав пояснения Шехметова С.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 31 января 2022 года, распределении расходов по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного N У-21-178995/5010-007 от 31 января 2022 года с САО "ВСК" в пользу Шехметова С.Н. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО 13 729 рублей 04 копейки, утрата товарной стоимости (далее - УТС) 16 684 рубля 66 копеек; в удовлетворении требований Шехметова С.Н. о взыскании с САО "ВСК" расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату услуг телеграфа отказано; требования Шехметова С.Н. о взыскании с САО "ВСК" неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО оставлены без рассмотрения. Не согласившись с указанным решением, САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением о его отмене, указав на отсутствие оснований для взыскания УТС и проведение по инициативе финансового уполномоченного экспертного исследования с нарушениями.

Шехметов С.Н. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании доплаты страхового возмещения 23 468 рублей 84 копейки, УТС 17 576 рублей 14 копеек, расходов по независимой оценке ущерба 10 000 рублей, расходов по оплате услуг телеграфа 558 рублей 80 копеек, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты 60 746 рублей 57 копеек, штрафа 50 895 рублей 78 копеек.

В обоснование иска указано, что в результате произошедшего 22 сентября 2021 года по вине водителя Баймуратовой Э.Д. дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий Шехметову С.Н. автомобиль LADA Vesta. 24 сентября 2021 года Шехметов С.Н. обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, выплате УТС, по результатам рассмотрения которого 11 октября 2021 года Шехметову С.Н. перечислены денежные средства 77 970 рублей 96 копеек. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 101 439 рублей 80 копеек, УТС - 17 576 рублей 14 копеек. Направленная в адрес САО "ВСК" претензия о доплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 31 января 2022 года с САО "ВСК" в пользу Шехметова С.Н. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО 13 729 рублей 04 копейки, УТС 16 684 рубля 66 копеек. Обращаясь с иском в суд, Шехметов С.Н. указал на наличие оснований для взыскания с САО "ВСК" доплаты страхового возмещения, УТС.

Определением Саткинского городского суда Челябинской области от 16 мая 2022 года гражданские дела по иску Шехметова С.Н. к САО "ВСК" о возмещении ущерба и по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг объединены в одно производство.

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2022 года требования САО "ВСК" удовлетворены. Отменено решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-21-178995/5010-007 от 31 января 2022 года.

Исковые требования Шехметова С.Н. удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу Шехметова С.Н. взыскана страховая выплата 16 520 рублей 04 копейки, штраф 8 260 рублей 02 копейки, расходы по проведению независимой оценки 10 000 рублей, стоимость услуг телеграфа 558 рублей 80 копеек. Исковые требования Шехметова С.Н. о взыскании с САО "ВСК" неустойки оставлены без рассмотрения. В удовлетворении остальной части исковых требований Шехметова С.Н. отказано.

С САО "ВСК" в пользу ООО АКЦ "Практика" взысканы расходы по проведению повторной судебной автотехнической экспертизы 34 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 мая 2023 года решение суда первой инстанции в части отказа в иске Шехметова С.Н. к САО "ВСК" о взыскании УТС, оставлении без рассмотрения требований Шехметова С.Н. о взыскании неустойки оставлено без изменения, в остальной части это же решение суда отменено, по делу принято новое решение.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-21-178995/5010-007 от 31 января 2022 года отменено в части взыскания с САО "ВСК" в пользу Шехметова С.Н. УТС 16 684 рубля 66 копеек.

В удовлетворении остальной части требований САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей отказано.

В удовлетворении требований Шехметова С.Н. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа отказано.

В кассационной жалобе Шехметов С.Н. просит изменить состоявшиеся судебные акты и удовлетворить его исковые требования. Указывает на наличие оснований для взыскания с САО "ВСК" убытков. Считает что УТС, а также расходы на оценку подлежат взысканию со страховой компании. Кроме того, выражает несогласие с отказом во взыскании неустойки и штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу САО "ВСК" просит оставить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 мая 2023 года без изменения, считая его законным и обоснованным, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый уполномоченный просит оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, за исключением Шехметова С.Н, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, возражения и отзыв на кассационную жалобу, выслушав пояснения Шехметова С.Н, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами при разрешении спора, 22 сентября 2021 года по вине водителя Баймуратовой Э.Д, управлявшей автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный номер "данные изъяты", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий Шехметову С.Н. автомобиль LADA Vesta, государственный регистрационный номер "данные изъяты".

24 сентября 2021 года Шехметов С.Н. обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков.

В тот же день страховщиком организован осмотр поврежденного автомобиля LADA Vesta, по результатам которого экспертом ООО "АВС-Экспертиза" подготовлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 85 715 рублей, с учетом износа - 77 970 рублей 96 копеек.

11 октября 2021 года САО "ВСК" перечислено Шехметову С.Н. страховое возмещение 77 970 рублей 96 копеек.

Не согласившись с такой суммой, 09 ноября 2021 года Шехметов С.Н. обратился в САО "ВСК" с претензией о доплате страхового возмещения, приложив заключение ООО "Эксперт 174". Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Впоследствии Шехметов С.Н. обратился к финансовому уполномоченному, которым для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, назначено проведение независимой технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО "Окружная экспертиза" от 19 января 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA Vesta с учетом износа составляет 91 700 рублей. Стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 725 420 рублей. Величина УТС составляет 16 684 рубля 66 копеек.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-21-178995/5010-007 от 31 января 2022 года с САО "ВСК" в пользу Шехметова С.Н. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО 13 729 рублей 04 копейки, УТС 16 684 рубля 66 копеек; в удовлетворении требований Шехметова С.Н. о взыскании с САО "ВСК" расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату услуг телеграфа отказано; требования Шехметова С.Н. о взыскании с САО "ВСК" неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО оставлены без рассмотрения.

Решением финансового уполномоченного N У-21-178995/7070-010 от 18 февраля 2022 года исполнение решения от 31 января 2022 года приостановлено по ходатайству САО "ВСК" с 17 февраля 2022 года до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

В ходе рассмотрения дела назначена повторная судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО АКЦ "Практика" N 151-08-22 от 23 сентября 2022 года повреждение автомобиля LADA Vesta соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 сентября 2021 года.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 94 491 рубль, без учета износа - 102 226 рублей.

Определение величины УТС не производилось по причинам, указанным в исследовательской части (поскольку на автомобиле имелись доаварийные повреждения).

Разрешая спор, оценив заключение эксперта ООО АКЦ "Практика" в совокупности с иными собранными по делу доказательствами и приняв его в качестве надлежащего доказательства размера причиненного Шехметову С.Н. ущерба, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения финансового уполномоченного от 31 января 2022 года в полном объеме и взыскании с САО "ВСК" в пользу Шехметова С.Н. страхового возмещения 16 520 рублей 04 копейки, не усмотрев при этом оснований для взыскания УТС.

Установив несоблюдение Шехметовым С.Н. обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении требования о взыскании неустойки, суд счел указанное требование подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа в иске Шехметова С.Н. к САО "ВСК" о взыскании УТС, оставлении без рассмотрения требований Шехметова С.Н. о взыскании неустойки, отменив при этом решение суда в остальной части и приняв по делу новое решение.

Принимая во внимание, что разница между суммой восстановительного ремонта автомобиля LADA Vesta, определенной заключением эксперта ООО АКЦ "Практика" (94 491 рубль) и размером ущерба, установленного заключением ООО "Окружная экспертиза", положенного в основу решения финансового уполномоченного (91 700 рублей), находится в пределах статистической достоверности, судебная коллегия апелляционной инстанции не усмотрела оснований для удовлетворения требований Шехметова С.Н. о взыскании доплаты страхового возмещения и штрафа, а также требований САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного в полном объеме.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанций, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для взыскания с САО "ВСК" в пользу Шехметова С.Н. убытков, УТС фактически содержат несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, что само по себе не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного акта.

Так, Шехметовым С.Н. были заявлены требования о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения, а именно стоимости восстановительного ремонта автомобиля LADA Vesta, рассчитанной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 04 марта 2021 года N 755-п. В соответствии с требованиями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами и были разрешены указанные требований. Нарушений норм процессуального права допущено не было.

Принимая решение об отказе во взыскании со страховой компании в пользу Шехметова С.Н. УТС, суды обоснованно руководствовались выводами повторной судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО АКЦ "Практика".

Так, в исследовательской части заключения эксперт Ардышев Д.С. указал, что при проведении исследования представленных материалов установлено наличие факта участия в дорожно-транспортном происшествии автомобиля LADA Vesta, при котором ранее были повреждены элементы задней части транспортного средства (задний бампер с накладкой, скрытые повреждения). Указанные повреждения не входят в перечень условий, которые не обуславливают отказ от расчета УТС в соответствии с пунктом 8.4 Методических рекомендаций.

Судебный эксперт с учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание положения подпункта "ж" пункта 8.3 Методических рекомендаций пришел к выводу об отсутствии оснований для расчета УТС.

Оснований ставить под сомнение выводы повторной судебной экспертизы, проведенной ООО АКЦ "Практика", у судов не имелось, в связи с чем, оценив в совокупности такое заключение с собранными по делу доказательствами, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с САО "ВСК" УТС.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правомерно оставил требование Шехметова С.Н. о взыскании с САО "ВСК" неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением Шехметовым С.Н. досудебного порядка урегулирования спора по указанному требованию.

Поскольку суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для взыскания страхового возмещения, то во взыскании расходов на оценку обоснованно также было отказано.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Саткинского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2022 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 30 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шехметова Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи