Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. по делу N 8Г-18015/2023[88-18664/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Маркеловой Н.А, Шведко Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Алексеевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному иску Алексеевой Татьяны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании кредитного договора незаключенным

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на решение Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") обратилось в суд с иском к Алексеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 февраля 2014 года 314 351 рубль 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 6 343 рубля 52 копейки.

В обоснование иска указано, что 25 февраля 2014 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Алексеевой Т.В. заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит 300 000 рублей, с процентной ставкой 19, 90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность.

Алексеева Т.В. обратилась в суд со встречным иском к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании кредитного договора N "данные изъяты" от 25 февраля 2014 года незаключенным, указав, что данный кредитный договор не подписывала, денежные средства не получала.

Решением Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 февраля 2023 года исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Алексеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования Алексеевой Т.В. удовлетворены.

Кредитный договор N "данные изъяты" от 25 февраля 2014 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Алексеевой Т.В. на сумму 300 000 рублей признан незаключенным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 мая 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новое решение. Ссылается на неверное применение судом срока исковой давности. Считает кредитный договор N "данные изъяты" от 25 февраля 2014 года законным и соответствующим действующему законодательству. Отмечает, что при заключении кредитного договора была сделана копия паспорта Алексеевой Т.В, а также фотография заемщика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

В обоснование заявленных ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" требований в суд представлен кредитный договор N "данные изъяты" от 25 февраля 2014 года, подписанный от имени Алексеевой Т.В, на сумму 300 000 рублей, с процентной ставкой 19, 90% годовых.

Возражая относительно требований банка, Алексеева Т.В. обратилась в суд со встречным иском о признании вышеуказанного кредитного договора незаключенным, отметив, что его не подписывала, денежные средства не получала.

В ходе рассмотрения дела назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО "Федерация независимых Экспертов" N К015-пэ от 27 января 2023 года подписи от имени Алексеевой Т.В, расположенные в графе "О документах" в строках "ФИО и подпись Клиента" после рукописной записи "Алексеева Татьяна Викторовна" в кредитном договоре N "данные изъяты" от 25 февраля 2014 года (заявка на открытие банковских счетов) и в строке "подпись заявителя" после машинописной записи "Алексеева Татьяна Викторовна" в распоряжении клиента по кредитному договору N "данные изъяты" от 25 февраля 2014 года, выполнены не Алексеевой Т.В, а другим лицом.

Разрешая спор, оценив заключение эксперта ООО "Федерация независимых Экспертов" от 27 января 2023 года в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, установив факт отсутствия в кредитном договоре подписи, принадлежащей Алексеевой Т.В, и иных фактов, подтверждающих поступление денежных средств в распоряжение последней, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", признав при этом обоснованными требования Алексеевой Т.В.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, оставил решение суда без изменения.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанций, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы о неверном применении судом срока исковой давности в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку в удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" отказано на основании заключения эксперта ООО "Федерация независимых Экспертов" от 27 января 2023 года, установившего, что подписи от имени Алексеевой Т.В. в кредитном договоре N "данные изъяты" от 25 февраля 2014 года выполнены не ею, а другим лицом.

Доводы кассационной жалобы о законности кредитного договора N "данные изъяты" от 25 февраля 2014 года и соответствии его действующему законодательству фактически содержит несогласие ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с выводами эксперта ООО "Федерация независимых Экспертов", что само по себе не свидетельствует о незаконности экспертного заключения и вынесенных на его основании судебных актов.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи