Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 8Г-18883/2023[88-19385/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сафронова М.В, судей Кукарцевой Е.В, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-49/2023 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Пермяковой Татьяне Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 27 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шелепова С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, заявление подателя жалобы об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Пермяковой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за период - 47 722, 64 руб, из которых: основной долг - 36 917, 47 руб, просроченный проценты - 10 805, 17 руб, судебных расходов по оплате государственной пошлины - 7 631, 68 руб.

В обоснование иска указало, что 20 марта 2020 года заключило с "данные изъяты" "данные изъяты". кредитный договор на 103 734, 44 руб, сроком на 1 год, под 19, 9% годовых. Заёмщик умер. Ответчик является предполагаемым наследником заемщика. Обязательства по кредиту ответчиком не исполняются.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шипилова И.В, Куроптев П.В, Бессонова Л.А. и ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

Решением суда банку отказано в удовлетворении иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней банк просит отменить судебные акты. Не соглашается с выводами судов о бездействии банка при разрешении вопроса о получении страхового возмещения, полагая, что именно на наследниках лежит обязанность представить страховщику пакет необходимых документов.

До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу от истца ПАО "Сбербанк России" в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

В судебное заседание суда кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заявление истца об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от кассационной жалобы подписано лицом, уполномоченным представлять интересы ПАО "Сбербанк России" в судах общей юрисдикции, в подтверждение чего представлена доверенность, отказ от жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает отказ от кассационной жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" от кассационной жалобы на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 27 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 июня 2023 года, принятые по гражданскому делу N 2-49/2023.

Прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 27 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 июня 2023 года, принятые по гражданскому делу N 2-49/2023.

Председательствующий

Судьи