Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. по делу N 8Г-19286/2023[88-19821/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сафронова М.В., судей Шелепова С.А., Лаврова В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-120/2023 по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" об оспаривании решения финансового уполномоченного

по кассационной жалобе заявителя публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Карталинского городского суда Челябинской области от 20 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 июля 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 11 ноября 2022 года по обращению Новоселова И.П. о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни "данные изъяты"

В обоснование заявления указало, что 19 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором погибла пешеход "данные изъяты" - дочь Новоселова И.П.

17 августа 2022 года Новоселов И.П. обратился в ПАО СК "Росгосстрах", где застрахована гражданская ответственность водителя Намазкаевой А.Р. с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни "данные изъяты" в чем страховщик отказал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

При обращении Новоселова И.П. к финансовому уполномоченному его решением от 11 ноября 2022 года требования удовлетворены. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Новоселова И.П. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

Заявитель полагает, что решение финансового уполномоченного незаконно, поскольку им неверно исчислено начало течения срока исковой давности. Также Новоселовым И.П. не заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение к финансовому уполномоченному. Принимая к производству обращения, поданные за истечением трехгодичного срока, финансовый уполномоченный лишает финансовую организацию права заявить ходатайство о применении последствий срока исковой давности, предусмотренной главой 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением, в удовлетворении заявления ПАО "СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного от 11 ноября 2022 года отказано.

В кассационной жалобе заявитель ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Участвующие лица в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще и своевременно. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить апелляционное определение, поскольку судами не установлены юридически значимые обстоятельства по делу, что могло привести к вынесению неправильного судебного акта.

Судами установлено, что 19 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором погибла пешеход "данные изъяты" - дочь Новоселова И.П.

23 ноября 2016 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием вины водителя Намазкаевой А.Р, совершившей наезд на пешехода.

17 августа 2022 года Новоселов И.П. обратился в ПАО СК "Росгосстрах", где застрахована гражданская ответственность водителя Намазкаевой А.Р. с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни "данные изъяты", в чем страховщик отказал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

При обращении Новоселова И.П. к финансовому уполномоченному его решением от 11 ноября 2022 года его требования удовлетворены частично. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Новоселова И.П. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

Отказывая в отмене решения финансового уполномоченного, суд первой инстанции исходил из того, что заявление Новоселова И.П. о страховой выплате, поданное страховщику 17 августа 2022 года, подлежало рассмотрению в срок до 07 сентября 2022 года, ввиду чего срок исковой давности следовало исчислять с указанной даты, и он не пропущен заявителем на момент обращения к финансовому уполномоченному.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов о начале течения срока исковой давности являются не соответствующими закону и сделаны без установления значимых обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 966 названного кодекса установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (пункт 2).

В соответствии с абзацем 3 пункта 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 4 указанной статьи, в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Таким образом, на истца распространяются требования, предъявляемые к потерпевшим по Закону об ОСАГО.

В силу п.3.9 Правил ОСАГО потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Пункт 38 Правил ОСАГО предусматривает необходимость предоставления страховщику документов в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия при оформлении его с участием сотрудников полиции.

Согласно пункту 4.4.3 Правил ОСАГО, страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 000 рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 настоящих Правил.

В соответствии с вышеуказанным положением Правил страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные пунктами 3.10, 4.4, 4.5 настоящих Правил документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в осуществлении страховой выплаты с указанием причин отказа. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

По смыслу указанных норм, с учетом положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший, с того момента как узнал или должен был узнать о страховании гражданской ответственности причинителя вреда и кто является страховщиком, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая, а также обратиться за выплатой в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней.

С момента истечения указанных пяти рабочих дней, а также предусмотренного п.4.22 Правил ОСАГО 20-дневнего срока на принятие страховщиком решения и выплату страхового возмещения следует исчислять трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Из материалов дела следует, что ДТП как страховой случай, повлекший причинение вреда жизни дочери истца, произошло 19 июня 2016 года, в то время как истец с заявлением о выплате страхового возмещения впервые обратился к страховщику 17 августа 2022 года, практически через 6 лет после наступления страхового случая.

При этом судом не поставлены на обсуждение и не установлены имеющие значение для определения срока исковой давности обстоятельства, когда истец узнал или должен был узнать о том, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована, и кто является страховщиком.

Судами не установлено, знакомился ли потерпевший с материалами проверки в порядке ст.144-145 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по факту смерти "данные изъяты" или материалами проверки ГИБДД по факту ДТП, имелись ли в материалах сведения о страховании ответственности собственника автомобиля и страховщике, имелись ли такие сведения в открытых источниках - электронной базе данных Российского Союза Автостраховщиков на момент ДТП и позднее, сообщал ли причинитель вреда потерпевшему сведения о страховании его ответственности.

Выводы судов о необходимости исчисления срока давности с момента истечения 20 дней после обращения истца за выплатой 17 августа 2022 года являются неверными, поскольку в таком случае направление такого уведомления зависит исключительно от воли истца. Вместе с тем, такое усмотрение потерпевшего не может быть безграничным и неопределенным.

Ввиду чего не установление значимых обстоятельств по делу могло привести к неверному исчислению начала срока исковой давности по делу, и, следовательно, к неверным выводам о законности оспариваемого решения финансового уполномоченного.

С учетом изложенного, апелляционное определение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права, приведших к принятию неправильного судебного акта, что согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Коллегия полагает, что апелляционное определение подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, установить вышеуказанные юридически значимые обстоятельства, правильно установить начало течения срока исковой давности, разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и подлежащими применению нормами материального и процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 июля 2023 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи