Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. по делу N 8Г-19418/2023[88-19982/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сафронова М.В., судей Лаврова В.Г., Шелепова С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-985/2023 по иску "Федерального государственного казенного учреждения Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к Зубовой Анне Константиновне о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе истца Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" на решение Советского районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 июля 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителей истца Клочкова П.К. и Трофименко М.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения ответчика Зубовой А.К, судебная коллегия

установила:

ФГКУ "Росвоенипотека" обратилось с иском к Зубовой А.К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 212 813, 26 рублей, перечисленных в виде накоплений с именного счета Зубова А.В.

В обоснование требований указало, что между истцом и военнослужащим Зубовым А.В. заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительной ипотечной системы. Целевой жилищный займ предоставлялся на погашение первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения в собственность Зубова А.В. с использованием ипотечного кредита.

В связи с исключением Зубова А.В. из списков личного состава в связи с его смертью, его накопительный счет был закрыт 29 июня 2022 года, в июле 2022 года истцом в счет досрочного погашения ипотечного кредита Зубова А.В. перечислены банку денежные средства в размере 1 209 092, 09 рубля, в результате чего обязательства участника накопительной ипотечной системы были полностью погашены, а жилое помещение включено в наследственную массу. В связи с программным сбоем в июле 2022 года члену семьи погибшего Зубовой А.К. истцом ошибочно перечислены денежные средства в размере 1 056 168, 05 рублей, которые являются неосновательным обогащением.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 июля 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец ФГКУ "Росвоенипотека" просит об отмене судебных актов, как принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что выплаченная ответчику сумма относится к средствам жилищного обеспечения, направленным на выполнение государством гарантий, закрепленных в статье 15Федерального закона "О статусе военнослужащих". Считает, что суды ошибочно отнесли выплаты, осуществленные ФГКУ "Росвоенипотека" в рамках Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", к денежным средствам, выплаченным в качестве средств к существованию и, соответственно, необоснованно применяют пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения указанных судебных актов.

Судами установлено, что 08 августа 2016 года между ФГКУ "Росвоенипотека" и Зубовым А.В. заключен договор целевого жилищного займа, согласно которому Зубову А.В, как участнику накопительной ипотечной системы предоставлен целевой займ в размере 993 000 рублей для уплаты первоначального взноса по кредитному договору от 08 августа 2016 года, выданному банком ПАО "ВТБ24" в целях приобретения в собственность заемщика жилого помещения, в дальнейшем рефинансированному в ПАО "Промсвязьбанк".

Индивидуальный накопительный счет участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения Зубова А.В. закрыт 29 июня 2022 года на основании сведений об исключении его из реестра в связи со смертью с правом использования накоплений.

В счет досрочного погашения ипотечного кредита Зубова А.В. были перечислены денежные средства в размере 1 209 092, 09 рубля в результате чего, обязательства участника накопительной ипотечной системы были полностью погашены, а жилое помещение включено в наследственную массу.

22 августа 2022 года Зубовой А.К. истцом перечислены денежные средства в размере 1 212 813, 26 рублей.

ФГКУ "Росвоенипотека" ссылалось на то, что денежные средства перечислены истцу в результате перебоев в электроснабжении, виду чего операции по направлению бюджетных средств на погашение ипотечных кредитов своевременно не отразились в информационной базе.

Согласно расчету размера дополнительных денежных средств на ефрейтора Зубова А.В, размер дополнительных денежных средств, положенных к выплате ефрейтору Зубову А.В. составляет 2 250 456, 67 рублей, погашение ипотечного кредита в сумме 1 274 754, 79 рубля произведено ФГКУ "Росвоенипотека", размер дополнительных денежных средств, выделенных средств составляет 975 701, 88 рубль.

Истец в суде апелляционной инстанции ссылался на то, что ИНС Зубова А.В. закрыт с минусом в сумме 65 662, 70 рубля, которая представляет собой разницу между суммой всего выданного целевого жилищного займа 1 594 221, 74 рубль и суммой целевого жилищного займа, на которую участник получил право, в связи с чем, накопления на ИНС участника на дату закрытия отсутствовали. Ввиду технического сбоя денежные средства в размере 1 056 168, 05 рублей были ошибочно восприняты программой как накопления участника НИС и ошибочно перечислены ответчику.

Разрешая требования по существу и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что в силу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для взыскания с ответчика спорной денежной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", а также постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 года N 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.", Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 года N 1-П судебная коллегия пришла к выводу, что полученные ответчиком денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения на основании подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, как денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Суд признал, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата полученных в определенных случаях денежных сумм за счет средств федерального бюджета в отсутствие специального правового регулирования применимы, в том числе, к правоотношениям, связанным с предоставлением военнослужащим денежных выплат в порядке реализации их жилищных прав.

При этом недобросовестности ответчика суды не установили, как не установили наличие счетной ошибки.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Установив, что в материалах дела не содержится каких-либо данных, согласно которым выплата ответчику денежных средств была обусловлена ее недобросовестностью либо стала следствием счетной ошибки, суды пришли к верному выводу об отказе в иске.

При этом по смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года N 2795-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Беленковой Марии Николаевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 и пунктом 15 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", пунктом 3 части 3 статьи 9 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", указанные средства относятся к мерам социальной поддержки и социальным гарантиям военнослужащих и членов их семьи, а потому применение судами положений пункта 3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении спора является правильным.

По существу доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов судов об установленных обстоятельствах. В то время как собственная оценка истцом доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, и субъективное мнение о правильности разрешения спора не свидетельствует о неправильном применении судами в настоящем споре норм права.

Учитывая, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судом первой и апелляционной инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи