Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023 г. по делу N 7У-6554/2023[77-3449/2023]

дело N 77-3449/2023

г. Краснодар 31 октября 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Ляшев С.С, при ведении протокола секретарем судебного заседания

Есаяном А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Республики Адыгея Шевченко И.С. на приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 ноября 2022 года в отношении ФИО1

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Анищенко М.М, поддержавшего доводы представления, просившего их удовлетворить, выступление осужденного ФИО1, защитника-адвоката Москалевой К.М, полагавших необходимым приговор отменить, судья

установил:

приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 ноября 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 декабря 2020 года по п. "а" ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от 27 сентября 2021 года приговор изменен, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 6 ноября 2020 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 октября 2022 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 2 ст. 313 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы полного присоединения наказания в виде штрафа и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 декабря 2020 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 196 555, 97 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, а также о вещественных доказательствах по делу.

Этим же приговором осужден ФИО8, уголовное дело в отношении которого в кассационном порядке не пересматривается.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Республики Адыгея Шевченко И.С, не оспаривая доказанность вины осужденного ФИО1 и обстоятельства дела, просит об отмене состоявшегося приговора вследствие неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В обоснование доводов указывает, что в приговоре Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 ноября 2022 года отсутствует указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 октября 2022 года. Указанное обстоятельство повлекло необоснованное присоединение к приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 ноября 2022 года неотбытого наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 декабря 2020 года, которое, в свою очередь, ранее было присоединено к приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 октября 2022 года.

Просит состоявшийся в отношении ФИО1 приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

При вынесении приговора по настоящему делу такие нарушения закона допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

В приговоре Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 ноября 2022 года отсутствует указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 октября 2022 года.

Указанное обстоятельство повлекло необоснованное присоединение к приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 ноября 2022 года в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 декабря 2020 года, которое, в свою очередь, ранее было присоединено к приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 октября 2022 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При вынесении приговора от 18 ноября 2022 года Тахтамукайскому районному суду следовало назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 октября 2022 года, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 313 УК РФ, совершено им 25 мая 2022 года, т. е. до вынесения указанного приговора.

При таких обстоятельствах допущенные при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции нарушения закона являются существенными (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ), повлияли на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, суд кассационной инстанции считает необходимым кассационное представление удовлетворить, отменить приговор в части осуждения ФИО1 и передать уголовное дело в отношении него на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но иным составом суда.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 ноября 2022 года в части осуждения ФИО1 отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий