Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 г. по делу N 7У-7750/2023[77-3696/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Громова И.В, судей Коротаева С.К. и Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Д.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего ФИО25 ФИО19 - адвоката Казаряна ФИО20 о пересмотре приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28 декабря 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 апреля 2023 года, согласно которым:

Адамов ФИО21, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтен осужденному Адамову М.Х. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 3 апреля 2021 года до 27 декабря 2022 года из расчета в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием. Мера пресечения в отношении осужденного Адамова М.Х. до вступления приговора в законную силу изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден его из-под стражи из зала суда 28 декабря 2022 года.

Алейников ФИО22, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ГДР, гражданин Российской Федерации, судимый приговором Новошахтинским районным судом Ростовской области от 29 сентября 2011 года по по п. "а, б" ч. 2 ст. 131, п. "а, б" ч. 2 ст. 132, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24 февраля 2015 года освобожден по отбытию наказания.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении осужденного Алейникова Д.В. оставлена без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено осужденному Алейникову Д.В. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 3 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Алейников ФИО23, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено осужденному Алейникову А.В. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей 15 апреля 2021 года до 10 мая 2022 года включительно из расчета в соответствии с п. "б" ч. 31ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено осужденному Алейникову А.В. в срок отбытия наказания период содержания его под домашним арестом с 11 мая 2022 года до 27 декабря 2022 года из расчета в соответствии с ч. 34 ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием. Мера пресечения в отношении осужденного Алейникова А.В. до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под домашнего ареста 28 декабря 2022 года.

Фомичева ФИО24, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установлен испытательный срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ осужденная обязана в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. Мера пресечения в отношении осужденной Фомичевой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскано с осужденных Адамова М.Х, Алейникова Д.В, Алейникова А.В, Фомичевой В.А. в солидарном порядке в пользу потерпевшего ФИО1 компенсация материального вреда, причиненного преступлением, в размере фактически причиненного ущерба - 4 696 000 (четыре миллиона шестьсот девяносто шесть тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в части исковых требований о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и неполученных доходов в размере 2 214 950 рублей, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 309 УПК РФ передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Судом разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и арестованного имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 апреля 2023 года приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Адамовым М.Х, Алейниковым Д.В, Алейниковым А.В, и Фомичевой В.А, преступления совместно с ФИО11 (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью), указав его в каждом случае как "лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью"; уточнена резолютивная часть приговора указанием о том, что "в соответствии с требованиями п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Алейникова Д.В. под стражей в период времени с 17 апреля 2021 года по 28 декабря 2022 года, и с 28 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима". В остальной части приговор в отношении Адамова М.Х, Алейникова Д.В, Алейникова А.В, и Фомичевой В.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Громова И.В, выступление потерпевшего ФИО12 и представителя потерпевшего Казаряна В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, осужденной Фомичевой В.А, адвокатов Баяндуряна А.С, Корнеева Д.В, Клиенко Ж.В, прокурора Яновской Е.М. полагавших, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Адамов М.Х, Алейников Д.В, Алейников А.В. и Фомичева В.А. признаны виновными и осуждены за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего ФИО26 адвокат Казарян В.А. приводит содержания принятых решений судов первой и апелляционной инстанций, а также их мотивы.

По мнению автора жалобы в действиях осужденных Адамова М.Х, Алейникова Д.В, Алейникова А.В, и Фомичевой В.А. усматриваются признаки состава преступления ст. 210 УК РФ. Заявляет, что содержание приговора фактически скопировано из обвинительного заключения.

Приводит доводы, по которым не соглашается с правильностью установления судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств совершенного преступления. Приводит содержание предъявленного ФИО27 обвинения, а также вынесенных в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 мая 2023 года.

Полагает, что адвокат Мелоян С.Н. и следователь Карпов при помощи создания искусственных доказательств, путем обмана спровоцировали потерпевшего ФИО1 к даче взятки следователю Карпову, что не было оценено судами первой и апелляционной инстанций.

Ставит под сомнения законность рассматриваемого уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке на основании соглашения о сотрудничестве.

Просит состоявшиеся судебные акты отменить, материалы уголовного дела вернуть прокурору для установления обстоятельства по делу. Меру пресечения в отношении осужденных Адамова М.Х, Алейникова Д.В, Алейникова А.В. и Фомичевой В.А. заменить в виде содержания под стражей.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таковых по делу судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Вывод суда о виновности Адамова М.Х, Алейникова Д.В, Алейникова А.В. и Фомичевой В.А. в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое они осуждены, основан на признании вины сами осужденными, показаниях потерпевшего и свидетелей, письменных материалах дела и доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Действия Адамова М.Х, Алейникова Д.В, Алейникова А.В. и Фомичевой В.А. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ правильно.

Квалифицирующие признаки совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, нашли свое подтверждение и надлежащим образом мотивированы в приговоре с указанием роли каждого из осужденных, и причиненного ущерба потерпевшему.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Адамова М.Х, Алейникова Д.В, Алейникова А.В. и Фомичевой В.А. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места, способа совершения преступления и наступивших последствий, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы о виновности осужденных, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

Предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения дела прокурору не имеется.

Доводы автора жалобы о необходимости осуждения Адамова М.Х, Алейникова Д.В, Алейникова А.В. и Фомичевой В.А. по ст. 210 УК РФ являются необоснованными, так как выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст.252 УПК РФ.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В связи изложенным, суд правильно рассмотрел уголовное дело по предъявленному обвинению.

Эти доводы также были предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения.

Наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденных, обстоятельств, смягчающих наказание, а в отношении осужденного Алейникова Д.В, отягчающего наказание обстоятельства и других обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей и другие обстоятельства.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания.

Наказание, назначенное осужденным за совершенное преступление, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его усиления судебная коллегия не усматривает.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, суть которых сводится к переоценке собранных по делу доказательств, ранее являлись предметом рассмотрения в апелляционном порядке судом второй инстанции и получили всестороннюю и правильную оценку в вынесенном им апелляционном определении, которое также является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям, предъявляемым ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 апреля 2023 года являются законными, отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 28 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 апреля 2023 года в отношении Адамова ФИО28, Алейникова ФИО29, Алейникова ФИО30, Фомичевой ФИО31 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя потерпевшего ФИО32 адвоката Казаряна ФИО33 без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи