Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2020 г. по делу N 7У-7957/2020[77-1596/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесника А.В, судей Шаталова Н.Н. и Русакова А.Е, при ведении протокола секретарем судебного заседания Таирской О.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Красноармейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Колесника А.В, выступления прокурора Барзенцова К.В, защитников Викторова В.В. и Викторовой Н.И, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Красноармейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Назаров С.Ч, "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ростовским областным судом по п. "в" ч. 3 ст. 162, пп. "а", "ж", "з" и "н" ч. 2 ст. 105, пп. "а", "б" и "г" ч. 2 ст. 158, пп. "а" и "б" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 24 годам лишения свободы (на основании постановления Шахтинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ считается осужденным по п. "в" ч. 3 ст. 162, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 105, пп. "а", "ж", и "з" ч. 2 ст. 105, пп. "а" и "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 23 годам 10 месяцам лишения свободы), осужден по ч. 2 ст. 313 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Назарову С.Ч.о. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Малыхин А.А, "данные изъяты", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Белоглинским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Белоглинским районным судом "адрес" по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 13 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей (постановлением Красноармейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством со снижением наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей), осужден по ч. 2 ст. 313 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Малыхину А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей.

Этим же приговором осужден Маркелов М.Н, приговор в отношении которого в кассационном порядке не рассматривается.

Также в приговоре судом решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и его зачете, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Назаров С.Ч.о. и Малыхин А.А. признаны виновными и осуждены за побег из мест лишения свободы, совершенный ими, как лицами, отбывающими наказание, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденных Назарова С.Ч.о. и Малыхина А.А, выражает несогласие с состоявшимися в отношении них судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными в части назначенного осужденным наказания. Обращает внимание, что при решении вопроса о виде и размере наказания суд допустил нарушения, поскольку фактически не учел наличие у Назарова С.Ч.о. и Малыхина А.А. смягчающего обстоятельства, установленного и приведенного в приговоре - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, назначив им при этом максимально возможный размер наказания. Просит состоявшиеся в отношении осужденных Назарова С.Ч.о. и Малыхина А.А. судебные решения изменить, смягчить назначенное им наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ под законностью судебных решений предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом ч. 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По настоящему делу эти требования закона судом должным образом не выполнены.

Как усматривается из приговора, при назначении Назарову С.Ч.о. и Малыхину А.А. наказания суд каждому из них в качестве смягчающего обстоятельства учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Санкцией ч. 2 ст. 313 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы на срок до 5 лет.

Учитывая положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание Назарову С.Ч.о. и Малыхину А.А. за совершенное преступление могло быть назначено в виде лишения свободы в пределах от 1 года 8 месяцев до 3 лет 4 месяцев.

Суд назначил Назарову С.Ч.о. и Малыхину А.А. максимально возможное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, то есть фактически не учел наличие у каждого из осужденных смягчающего обстоятельства, установленного и приведенного в приговоре - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Эти обстоятельства не были приняты во внимание при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вышеуказанные нарушения свидетельствуют о допущенном судами первой и апелляционной инстанций существенном нарушении уголовного закона при назначении Назарову С.Ч.о. и Малыхину А.А. наказания, которое повлияло на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора и апелляционного определения.

Устраняя допущенное судом нарушение, следует смягчить наказание, назначенное осужденным, учитывая при этом положения ст. 60, ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.28, 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.

Приговор Красноармейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назарова С.Ч. и Малыхина А.А. изменить:

- смягчить наказание, назначенное Назарову С.Ч.о. по ч. 2 ст. 313 УК РФ, до 3 лет лишения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить Назарову С.Ч.о. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 5 месяцев.

- смягчить наказание, назначенное Малыхину А.А. по ч. 2 ст. 313 УК РФ, до 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Белоглинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Назарова С.Ч.о. и Малыхина А.А. оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи