Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023 г. по делу N 7У-8290/2023[77-3769/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Хохлова А.Н. и Ляшева С.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем Есаяном А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Удовиченко Б.В. в интересах осужденного Кобец В.А. на апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 6 июля 2023 года, в отношении

Кобец В.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина Российской Федерации, имеющего гражданство "адрес", ранее не судимого, осужденного приговором Армянского городского суда Республики Крым от 23 мая 2023 года по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ на осужденного Кобец В.А. возложена обязанность в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего с момента провозглашения приговора (23.05.2023).

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, заменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи Кобец В.А. освобожден в зале суда.

Приговором разрешен вопрос об аресте денежных средств - обращены в пользу погашения штрафа, и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 6 июля 2023 года приговор изменен:

- из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание о применении ст. 73 УК РФ;

- постановлено считать Кобец В.А. осужденным по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- мера пресечения Кобец В.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;

- срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени содержания Кобец В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения Кобец В.А. под домашним арестом, из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления адвоката Удовиченко Б.В. и осужденного Кобец В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Турищева С.В, полагавшего, что апелляционное определение изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Кобец В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В своей кассационной жалобе адвокат Удовиченко Б.В, в интересах осужденного Кобец В.А, не оспаривая квалификацию действий и доказанности его вины, выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции в части изменения приговора и назначения чрезмерно сурового наказания. Выражает убеждение, что судом апелляционной инстанции фактические обстоятельства совершенного Кобец В.А. преступления не были должным образом оценены. Кроме того суд апелляционной инстанции не принял во внимание имеющиеся в материалах уголовного дела положительные характеристики на Кобец В.А, а также не дал оценки приобщенному в судебном заседании благодарственному письму на имя Кобец В.А. от имени ГУ МЧС России по "адрес" за оказание содействия и гуманитарной помощи, которое не было предметом оценки суда первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции не привел мотивов, по которым указанное письмо не было принято во внимание. Судом апелляционной инстанции не указано, какие действия Кобец В.А. создали угрозу причинения вреда личности, обществу, государству; не приведены доказательства создания такой угрозы; не мотивировано в чем назначенное Кобец В.А. наказание не соответствует положениям ст. 6, 60 УК РФ. Довод о возможной угрозе, при детонации хранящегося у Кобец В.А. пороха является предположением и не подтверждается представленными доказательствами, взрывотехническая судебная экспертиза не проводилась, показания свидетеля ФИО8 об отсутствии угрозы самопроизвольной детонации пороха, судом апелляционной инстанции не опровергнуты.

Установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства при усилении Кобец В.А. наказания, не были исключены, а положительные сведения о личности Кобец В.А. судом апелляционной инстанции не исследовались. Также судом апелляционной инстанции не принято во внимание состояние здоровья Кобец В.А, который страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Считает, что назначенное Кобец В.А. наказание приговором суда первой инстанции является справедливым и соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Также полагает, что назначенное Кобец В.А. наказание без лишения свободы принесет больше пользы обществу и государству, так как тот занимался благотворительной, гуманитарной и иной общественно-полезной деятельностью.

Просит апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 6 июля 2023 года отменить, оставить без изменения приговор Армянского городского суда Республики Крым от 23 мая 2023 года.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора "адрес" Сапарова Э.Г. просит оставить апелляционное определение без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Кобец В.А. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, за которое он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре и в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Кобец В.А. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Кобец В.А. соответствует требованиям ст. 297, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Наказание осужденному Кобец В.А. судом (с учетом апелляционного определения) назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств.

В том числе учтены и те обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания, который ниже низшего предела.

Наказание, назначенное Кобец В.А, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Принятое судом апелляционной инстанции решение о назначении Кобец В.А. наказания в виде реального лишения является правильным.

Решая вопрос о назначении Кобец В.А. наказания, суд апелляционной инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Совершенное осужденным преступление относится к категории тяжких. По обстоятельствам дела Кобец В.А. хранил взрывчатые вещества массами не менее 11, 8 кг и 1 798, 00 кг, что наряду с и так приданной данному деянию высокой степенью общественной опасности свидетельствует об угрозе причинения существенного вреда охраняемым законом интересам.

В этой связи выводы суда апелляционной инстанции о несоразмерности наказания с применением ст. 73 УК РФ характеру и степени общественной опасности содеянного являются правильными.

Исправительное учреждение в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии общего режима осужденному назначено правильно.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 6 июля 2023 года является законным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 6 июля 2023 года в отношении Кобец В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи