Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. по делу N 8а-27693/2023[88а-32471/2023]

Дело N 2а-1642/2023

г. Краснодар 19.10.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Иванова А.Е, Мальмановой Э.К, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 09.08.2023 кассационную жалобу ФИО6 на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 29.03.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 29.06.2023 по административному делу по административному иску ФИО6 к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконными действий уполномоченного органа.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ФИО6 обратилась в суд с административным иском к ГУ МВД России по Волгоградской области (Управление), в котором просила признать незаконными действия по внесению в базу данных ИЦ ГУ МВД России по Волгоградской области (Информационный центр МВД) сведений об уголовном преследовании ФИО6 по части 3 статьи 327 УК РФ, о прекращении уголовного дела на основании статьи 26 УПК РФ, обязать исключить указанные сведения из базы данных.

В обоснование требований ФИО6 указала, что, получив в Управлении справку из Информационного центра МВД, административному стало известно, что в отношении нее 17.04.2003 было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 327 УК РФ, которое 29.04.2003 прекращено в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

ФИО6 настаивает на том, что не совершала преступлений, к уголовной ответственности никогда не привлекалась, в связи с чем считает незаконными действия Управления по внесению данных сведений в базу Информационного центра МВД.

В этой связи, считая нарушенными свои права и охраняемые интересы, ФИО6 просила об удовлетворении административного иска.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 29.03.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии административным делам Волгоградского областного суда от 29.06.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО6 просит об отмене решений судов обеих инстанций, как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение в районный суд.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) оснований для отмены решений судов, не имеется.

Разрешая дело по существу, суды руководствовались положениями части 1 статьи 3, статьи 17 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", пунктов 27, 43 Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденного Приказом Генпрокуратуры РФ N 39, МВД РФ N 1070, МЧС РФ N 1021, Минюста РФ N 253, ФСБ РФ N 780, Минэкономразвития РФ N 353, ФСКН РФ N 399 от 29.12.2005 "О едином учете преступлений", пунктов 72, 73, 74. 74.4 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.

Из представленных прокуратурой г. Волгограда сведений суды установили, что 17.04.2003 дознавателем УВД г. Волгограда ФИО5 в отношении ФИО6 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ по факту предъявления ФИО6 поддельной медицинской книжки. 29.04.2003 уголовное преследование прекращено на основании статьи 26 УПК РФ. 2006 в соответствии с требованиям уголовно-процессуального законодательства упомянутое дело уничтожено.

В этой связи на основании учетной алфавитной карточки формы 1, заведенной в соответствии с Наставлением по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических, разыскных учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 12.07.2000 N 752дсп, сведения в отношении ФИО6 были направлены в базу Информационного центра ГУ МВД России по Волгоградской области.

Поскольку установлена достоверность сведений о факте уголовного преследования в отношении ФИО6, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

С такими выводами судов надлежит согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановлены на основании правильного применения норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются следствием иной оценки фактических обстоятельств дела и правильности выводов судов не опровергают.

Противоречия в данных относительно органа, осуществившего прекращение уголовного дела в отношении ФИО6, не свидетельствуют о незаконности действий по внесению сведений в ИЦ.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 29.03.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 29.06.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 30.10.2023.