Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 8а-32619/2023[88а-37207/2023]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мальмановой Э.К, судей Аняновой О.П, Шидаковой О.А.

рассмотрела кассационную жалобу Григорьевой И.Г. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению Григорьевой И.Г. к прокуратуре Краснодарского края об оспаривании действий.

Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К, судебная коллегия

установила:

Григорьева И.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила: признать незаконными действия должностных лиц органов прокуратуры, ввиду отказа в личном приеме в связи с осуществлением видеозаписи; признать незапрещенным ведение видеозаписи в ходе личного приема, признать незаконным ответ исполняющего обязанности начальника отдела по рассмотрению обращений и приему граждан прокуратуры Краснодарского края ФИО

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 13 сентября 2022 года в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2023 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 сентября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 19 сентября 2023 года, и дополнениях к ней Григорьева И.Г. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 октября 2023 года кассационная жалоба с административным делом передана для рассмотрения в судебном заседании.

9 ноября 2023 года до рассмотрения кассационной жалобы по существу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции от Григорьевой И.Г. поступило ходатайство о снятии ее жалобы с кассационного рассмотрения ввиду подачи замечаний на протоколы судебных заседаний суда первой инстанции от 13 сентября 2022 года и суда апелляционной инстанции от 16 марта 2023 года, а также заявления о вынесении дополнительного апелляционного определения.

Огласив заявленное по делу ходатайство, выслушав мнение Григорьевой И.Г. и прокурора Клетного В.Б. по данному ходатайству, проверив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит его подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В силу пункта 5 части 1 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле, имеют право: заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования.

Частью 1 статьи 207 КАС РФ также предусмотрено, что лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации, в том числе в электронной форме.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле (часть 4 статьи 207 КАС РФ).

Согласно части 5 статьи 207 КАС РФ о принятии замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия либо о полном или частичном отклонении таких замечаний выносится определение суда. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания или отдельного процессуального действия.

Кроме того, статьей 183 КАС РФ предусмотрено вынесение дополнительного решения по делу.

В соответствии с частями 2, 3 названной статьи дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса.

Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения может быть обжаловано.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что Григорьевой И.Г. 8 ноября 2023 года в Советский районный суд г. Краснодара и Краснодарский краевой суд поданы замечания на протоколы судебных заседаний по административному делу N 2а-9481/2022, а данных, свидетельствующих о рассмотрении указанных замечаний в соответствии с требованиями 207 КАС РФ, в материалах дела не имеется, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым оставить без рассмотрения по существу кассационную жалобу Григорьевой И.Г. и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний административного истца на протокол судебного заседания.

Неразрешение судами первой и апелляционной инстанций приведенного Григорьевой И.Г. ходатайства нельзя оставить без внимания, поскольку нерассмотрение данного ходатайства может повлиять на объективность принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь положениями статей 183, 207, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Григорьевой И.Г. оставить без рассмотрения по существу, административное дело N 2а-9481/2022 направить в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения замечаний административного истца на протокол судебного заседания.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статей 318 - 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Текст мотивированного кассационного определения изготовлен 16 ноября 2023 года.