Дело N 88-26105/2023
N дела суда 1-й инстанции N 2-3770/2022
УИД 23RS0047-01-2021-003587-29
г. Краснодар 22 сентября 2023 года
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В, единолично рассмотрев кассационную жалобу САО "РЕСО-Гарантия" на определение Советского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2022 года по делу по исковому заявлению Левченко Алексея Александровича к АО "Юнити Страхование", Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав,
УСТАНОВИЛ:
Левченко А.А. обратился в суд с иском к АО "Юнити Страхование", Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2022 года гражданское дело по иску Левченко Алексея Александровича к АО "Юнити Страхование", Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав потребителя передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2022 года определение Советского районного суда г. Краснодара от 18 марта 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба САО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.
В кассационной жалобе и в дополнении к кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" просит отменить судебные постановления ввиду нарушения норм процессуального права. Кассатор считает, что дело необоснованно направлено по подсудности в другой суд, поскольку доказательств, свидетельствующих о проживании либо о пребывании истца по адресу: "адрес", не предоставлено. Кроме того, отмечает, что юридическим адресом АО "ЮНИТИ Страхование" на момент принятия иска и до 30.11.2021 являлся: "адрес" что относится к территориальной юрисдикции Симоновского районного суда г. Москва, а на момент передачи дела из Советского районного суд г. Краснодара 18.03.2022 филиала АО "Юнити Страхование" в Краснодарском крае не существовало.
Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела судами допущены такого характера существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав заявителя.
Судами установлено и из материалов гражданского дела следует, что Левченко А.А. обратился 03.05.2021 в Советский районный суд г. Краснодара с иском к АО "Юнити Страхование", Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав в связи с ненадлежащим оказанием услуги по договору ОСАГО, в котором просил взыскать со страховщика сумму страхового возмещения, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и другие расходы.
Из свидетельства о регистрации по месту пребывания от 04.03.2021 N 1777 следует, что местом жительства (пребывания) истца является адрес: "адрес" в связи с чем, данный иск подан в Советский районный суд г. Краснодара, на основании ст. 17 Закона "О защите прав потребителей". Временная регистрация действовала в период с 04.03.2021 по 04.08.2021.
Из нотариальной доверенности, СТС, досудебной претензии, обращения к финансовому уполномоченному следует, что Левченко А.А. зарегистрирован по адресу: "адрес".
Из материалов дела следует, что местом нахождения АО "ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ" является адресу: "адрес"
Разрешая ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара по месту нахождения ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.28, ст.29 ГПК РФ, ч. 2 ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1, разъяснениями п.90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку истец не проживает на территории, находящейся в юрисдикции Советского районного суда г. Краснодара, а местонахождение ответчика находится в юрисдикции Первомайского районного судам г. Краснодара, место исполнения договора также не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Краснодара.
С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что с такими выводами судов согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Таким образом, императивным требованиям пунктов 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца (потребителя) в суд по месту жительства или пребывания, либо по месту заключения или исполнения договора, по месту нахождения организации (филиала или представительства). При этом право выбора суда, которому подсудно дело, принадлежит истцу. Следовательно, указанные нормы предусматривают несколько видов подсудности по выбору истца для обращения в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
представитель страховщика в субъекте Российской Федерации (далее - представитель страховщика) - обособленное подразделение страховщика в субъекте Российской Федерации, выполняющее полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховом возмещении, прямом возмещении убытков, по организации осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, а также по осуществлению страхового возмещения, прямого возмещения убытков, или другой страховщик, наделенный всеми или частью указанных полномочий и присоединившийся к соглашению о прямом возмещении убытков.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков. (ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО)
Пленум Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 в п. 119 Постановления "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ). При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
Право выбора суда, которому подсудно дело, принадлежит истцу.
Для разрешения вопроса о подсудности настоящего гражданского дела мировому судье необходимо было с учетом представленных в материалы дела доказательств установить юридически значимые обстоятельства, в частности: место пребывания и/или место постоянного жительства истца, место заключения и место исполнения договора, место нахождения ответчика, место нахождения филиала или представительства страховщика, заключившего договор обязательного страхования, место нахождения филиала или представительства страховщика, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты, на дату принятия искового заявления - 03.05.2021. После чего выяснить относится какой-либо из вышеуказанных адресов к юрисдикции Советского районного суда г. Краснодара; если нет, то с учетом мнения истца, как потребителя, направить дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российс
