Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2023 г. по делу N 8Г-19225/2023[88-24743/2023]

Дело N 88-24743/2023

N дела суда 1-й инстанции 2-1491/2022

23RS0044-01-2022-001754-77

г. Краснодар 08 сентября 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Миллер М.В, единолично рассмотрев кассационную жалобу Выселковой Ольги Анатольевны на определение Северского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Выселковой Ольги Анатольевны к АО СК "Армеец" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Выселкова О.А. обратилась в суд с иском к АО СК "Армеец" о взыскании неустойки за период с 11.08.2021 по 17.01.2021 в размере 400000 руб, компенсации морального вреда в размере 300000 руб. и судебных расходов.

При рассмотрении гражданского дела представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с пропуском истцом срока на обращение с иском в суд по вступлению в законную силу решения финансового уполномоченного.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 4 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Выселковой О.А. к АО СК "Армеец" оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2023 года определение Северского районного суда Краснодарского края от 4 августа 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Выселковой О.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Выселкова О.А. просит отменить судебные постановления ввиду неправильного толкования норм материального права и ограничения доступа к правосудию. В обоснование жалобы указано, что исковое заявление в части требований о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда не относится к компетенции финансового уполномоченного и не связано со сроком вступления в законную силу решения финансового уполномоченного, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда подлежали судом рассмотрению по существу.

В силу ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, материалы гражданского дела приходит к выводу, что обжалуемые судебные постановления данным требованиям не отвечают.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного, которым удовлетворены частично требования потребителя Выселковой О.А. о взыскании со страховщика страхового возмещения и неустойки; взыскано с АО СК "Армеец" в пользу Выселковой О.А. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 266500 руб.; неустойку взыскать в случае неисполнения АО СК "Армеец" настоящего решения финансового уполномоченного в установленный срок, принято 21.12.2021, вступило в законную силу 13.01.2022, 30-дневный срок для обращения с иском в суд истек 24.02.2022.

Выселкова О.А. обратилась в суд с настоящим иском о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - 12.04.2022, что подтверждается штемпелем на конверте. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу иска, при обращении в суд и в процессе рассмотрения дела, истцом не заявлялось.

Руководствуясь положениями ст.222 ГПК РФ, ст.23, ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении искового заявления Выселковой О.А. без рассмотрения, поскольку потребитель финансовых услуг обратилась в суд по истечении установленного 30-дневного срока со дня вступления в силу решения финансового уполномоченного. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин, по которым истец не обратилась в суд с исковым заявлением до истечения установленного законом срока, т.е. до 24.02.2022.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций в части оставления без рассмотрения исковых требований Выселковой О.А. о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, по следующим основаниям.

Иск о компенсации морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст.12 и ст.151 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 15 "О защите прав потребителей" компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

К исковому заявлению предъявляются общие требования, в частности, указанные в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", законодательством не предусмотрена необходимость соблюдения досудебного (в том числе претензионного) порядка урегулирования спора по делам о взыскании компенсации морального вреда.

Вместе с тем в случае одновременного предъявления требования о компенсации морального вреда, являющегося производным, и основного требования, связанного с нарушением имущественных прав истца, для которого предусмотрен обязательный досудебный порядок его разрешения, требование о компенсации морального вреда может быть рассмотрено судом по существу, если к заявлению о взыскании компенсации морального вреда приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка в отношении основного требования (пункты 3, 7 статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 135, статья 136 ГПК РФ).

В настоящем случае, истцом заявлены исковые требование о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда в размере 300000 руб, в связи с несвоевременной выплатой потерпевшей Выселковой О.А. страховщиком АО СК "Армеец" страхового возмещения в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО, в подтверждении соблюдения досудебного порядка по основному требованию потребителем финансовых услуг приложено решение финансового уполномоченного от 21.12.2021 о взыскании со страховой компании в пользу Выселковой О.А. недоплаченной суммы страхового возмещения. Рассмотрение требований о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда к полномочиям финансового уполномоченного законодательством об ОСАГО не отнесено.

Данные положения норм материального и процессуального закона судом первой инстанции не учтены, а апелляционным судом, допущенные судом первой инстанции нарушения, не исправлены.

Суд кассационной инстанции находит допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, определение Северского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2023 года подлежат отмене в части оставления без рассмотрения исковых требований Выселковой Ольги Анатольевны к АО СК "Армеец" о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, а дело в отменной части направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное и принять судебное постановление в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

определение Северского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 апреля 2023 года отменить в части оставления без рассмотрения исковых требований Выселковой Ольги Анатольевны к АО СК "Армеец" о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, в отмененной части направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья М.В. Миллер