Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2023 г. по делу N 8Г-24328/2023[88-29763/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гостевой дом по кассационной жалобе ФИО1 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 января 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования город-курорт Геленджик подала в суд апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2020 года, ссылаясь на то, что администрацией МO г-к. Геленджик не была получена копия указанного решения суда.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 января 2023 года заявление администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворено.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от18 апреля 2023 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2020 года были разрешены исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гостевой дом.

Копия указанного решения суда в адрес администрации МО г-к. Геленджик своевременного судом не была направлена.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен администрацией по уважительным причинам, и удовлетворил заявление администрации о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции не имеется.

Приводимые в настоящей кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушениях норм процессуального права, допущенных судом первой и апелляционной инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от19 января 2023 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин