Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2023 г. по делу N 8Г-24576/2023[88-29928/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области об отсрочке исполнения решения суда по кассационной жалобе УФСИН России по Волгоградской области на определение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2023 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Урюпинского районного суда Волгоградской области от 11 июля 2022 года сроком на один год, ссылаясь на совершение действий по изысканию денежных средств для исполнения решения суда, в том числе, путем получения в установленном порядке бюджетного финансирования.

Определением Урюпинского районного суда Волгоградской области от 23 марта 2023 года УФСИН России по Волгоградской области отказано в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от10 мая 2023 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов указывает, что выделенные бюджетные обязательства уже распределены на 2023 года в соответствии с утвержденным планом и при доведении дополнительного финансирования вопрос о выделении денежных средств будет рассмотрен. Заявитель считает, что указанные обстоятельства значительно затрудняют исполнение решения суда.

В письменных возражениях Волгоградский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 просит оставить определение суда и апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу " "данные изъяты" части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Урюпинского районного суда Волгоградской области от 11 июля 2022 года на УФСИН России по Волгоградской области возложена обязанность осуществить финансирование мероприятий по устранению повреждений стен, полов и потолков в помещениях первого, второго и третьего этажей здания туберкулезной больницы N 2 ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области и оборудованию палат первого, второго и третьего этажей туберкулезной больницы N 2 ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области системами приточно-вытяжной вентиляции либо устройствами обеззараживания воздуха, обеспечивающими эффективность инактивации микроорганизмов не менее чем на 95% на выходе в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда сроком на один год, ссылаясь на совершение действий по изысканию денежных средств для исполнения решения суда, в том числе, путем получения в установленном порядке бюджетного финансирования.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия на момент обращения в суд доказательств, обосновывающих исключительный и неустранимый характер обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Соглашаясь с выводами районного суда, суд апелляционной инстанции указал, что не имеется оснований для отсрочки исполнения решения суда, поскольку столь длительное неустранение нарушений требований безопасности при эксплуатации палат и помещений учреждения, в котором получают медицинскую помощь и медико-санитарные услуги осужденные к лишению свободы, может повлечь угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе, персонала лечебного исправительного учреждения, должностных лиц и граждан, находящихся на территории ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой и апелляционной инстанций не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего процессуального законодательства.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, являются несостоятельными.

По существу доводы жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, определение суда первой инстанции и апелляционное определение являются законными, основания для их отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Урюпинского городского суда Волгоградской области от23 марта 2023 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу УФСИН России по Волгоградской области - без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин