Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2023 г. по делу N 8Г-27502/2023[88-32291/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мартыновой Н.Н, судей Руденко Ф.Г, Черкасовой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухаренко Е.Г, Кухаренко Г.А. к государственному учреждению - Курганское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении права на получение страховых выплат по случаю потери кормильца, по кассационной жалобе Кухаренко Е.Г, Кухаренко Г.А, поступившей с делом 18 августа 2023 г, на решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н, судебная коллегия

установила:

Кухаренко Г.А, Кухаренко Е.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Курганское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - Курганское РО ФСС РФ) о признании права на назначение страховых выплат по случаю потери кормильца - сына Кухаренко И.Е, умершего 19 ноября 2018 г.

Требования мотивированы тем, что 28 августа 2018 г. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого погиб их сын - Кухаренко И.Е, являющийся застрахованным лицом. Обратившись к ответчику с заявлением о назначении страховых выплат, им отказано и разъяснено о необходимости установления факта нахождения на иждивении погибшего сына либо наличия права на получение содержания ко дню смерти. Указали, что на момент смерти сына истцы являлись пенсионерами, нетрудоспособными, и полностью нуждались в помощи и поддержки сына, и до дня смерти сын проживал вместе с ними, оказывал материальную помощь, т.к. собственного дохода они не имеют. Установление права на получение содержания необходимо для получения социального обеспечения в связи с потерей кормильца, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2022 г. в удовлетворении требований Кухаренко Г.А, Кухаренко Е.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2023 г. решение суда первой оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы просят отменить состоявшиеся судебные акты, как незаконные. В обоснование доводов ссылаются на неправильное применение судами норм материального права. Указывают, что делая вывод о достаточности у истцов собственных средств и отсутствии нуждаемости, суды первой и апелляционной инстанций ссылаются на размер пенсии истцов на 1 июня 2022 г, вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона N125-ФЗ необходимо учитывать размер пенсии на момент смерти застрахованного лица, сына Кухаренко И.Е, то есть на 19 ноября 2018 г. Считают, что факт превышения размера пенсий истцов установленного размера прожиточного минимума не может служить основанием для признания отсутствия нуждаемости истцов в материальной помощи от сына.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебные извещения вручены адресатам.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с помощью иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Кухаренко И.Е, является сыном истцов - Кухаренко Г.А. и Кухаренко Е.Г, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

19 ноября 2018 г. Кухаренко И.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти V- АГ N 732859 от 27 ноября 2018 г.

В судебном заседании установлено, что смерть сына истцов наступила в результате несчастного случая на производстве филиала "Завода детских мясных консервов "Тихорецкий" АО "ДАНОН РОССИЯ", работником которого тот являлся, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве N 9 от 19 ноября 2018 г.

Погибший Кухаренко И.Е. в установленном порядке был застрахован в системе обязательного социального страхования. При обращении истцов Кухаренко Г. А. и Кухаренко Е.Г. в ГУ-Курганское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о начислении страховых выплат в связи со смертью сына Кухаренко И.Е, решением ГУ - Курганское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 2 февраля 2019 г. истцам было отказано в назначении единовременной и ежемесячной страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Кроме того, уведомлением ГУ - Курганское региональное отделение Фонда социального страхования РФ N 08-26/4508-326 от 23 декабря 2019 г, истцам было разъяснено, что 17 октября 2019 г. последним направлено уведомление о предоставлении в срок до 2 декабря 2019 г. документа, необходимого для назначения единовременной и ежемесячных страховых выплат, который в Отделение Фонда так и не поступил. Кроме того, решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 23 октября 2019 г, административные исковые требования о признании незаконными действия по отказу в назначении страховых выплат остались без удовлетворения. Поскольку документ, подтверждающий факт нахождения на иждивении истцами в установленный в уведомлении срок не представлен, единовременная страховая выплата произведена в полном объеме лицу, имевшему на момент смерти Кухаренко И.Е. право на ее получение.

Истец Кухаренко Г.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной с 29 октября 2007 г, что подтверждается копией паспорта N, пенсионными удостоверением N 143574.

Истец Кухаренко Е.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной с 28 ноября 2009 г, что подтверждается копией паспорта N, пенсионным удостоверением N 144008.

По запросу суда Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу представлены сведения о том, что размер пенсии Кухаренко Г.А. на 1 июня 2022 г. составляет 33 010, 41 руб.; размер пенсии Кухаренко Е.Г. на 1 июня 2022 г. составляет 28 802, 51 руб.

Отказывая в удовлетворении требований Кухаренко Г.А, Кухаренко Е.Г, суд первой инстанции исходил из недоказанности получения истцами от сына такой систематической помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, с учетом того, что истцы являются получателями пенсии в размере 33 010, 41 руб. и 28 802, 51 руб, соответственно.

Проверяя законность и обоснованность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанным на правильном толковании и применении норм материального права.

Конституция Российской Федерации, предусматривая в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) установление в Российской Федерации гарантий социальной защиты населения (статья 7, часть 2), вместе с тем не закрепляет конкретные меры социальной защиты и относит определение объема и условий их предоставления отдельным категориям граждан к компетенции законодателя.

В рамках реализации предоставленного полномочия законодатель в Федеральном законе "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрел, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (пункт 1 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона РФ N125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные (пункт 1 статьи 7), так и - в случае их смерти - иные указанные в данном Федеральном законе лица, в число которых включаются, в частности, нетрудоспособные иждивенцы, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (абзацы первый и второй пункта 2 статьи 7).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; родители, супруг (супруга) умершего; нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; другой член семьи умершего независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 указанного Федерального закона право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; иные нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного (абзац третий пункта 1 статьи 10 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Согласно подпункта "б" пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Пунктами 1, 3, 5 статьи 87 Семейного кодекса РФ определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них; размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно; дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Пунктом 1 статьи 88 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Разъяснения по применению раздела V Семейного кодекса РФ даны в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

В соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.). При установлении обстоятельств, подтверждающих факт уклонения родителей от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, трудоспособные совершеннолетние дети могут быть освобождены судом от обязанности по содержанию таких родителей. Родители не вправе требовать получения содержания от трудоспособных совершеннолетних детей, в отношении которых они были лишены родительских прав.

Судами первой и апелляционной инстанций нормативные положения, регулирующие отношения по назначению в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат тем нетрудоспособным лицам, которые имели право на получение содержания от застрахованного лица ко дню его смерти, и нормы семейного законодательства о праве нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей к спорным отношениям применены не были, вследствие чего юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения требований об установлении права истцов на получение содержания от сына Кухаренко И.Е. ко дню его смерти, определены и установлены правильно.

Суды, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сделали правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кухаренко о признании за ними права на получение содержания от погибшего сына Кухаренко И.Е.

Доводов относительно того, что собственных доходов истцов было недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей с учетом состояния здоровья, возраста, нуждаемости в лекарственных препаратах, медицинской помощи, нуждаемости в посторонней помощи, приобретении продуктов питания, одежды, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и т.п, истцами не заявлялось.

Истцами Кухаренко Г.А. и Кухаренко Е.Г. не представлены суду доказательства заключения между ними и Кухаренко И.Е. соглашения об уплате алиментов либо наличия решения суда о взыскании с Кухаренко И.Е. алиментов в их пользу.

Судебная коллегия отмечает, что с требованиями об установлении факта нахождения на иждивении сына истцы не обращались.

Несогласие заявителей с судебными постановлениями, а также с выводами судов, основанными на оценке представленных по делу доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений, чего по настоящему делу не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущены нарушения норм процессуального права, в том числе при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного характера.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кухаренко Е.Г, Кухаренко Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Мартынова

Судьи Ф. "адрес"

Е.В. Черкасова