Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 г. по делу N 8Г-29461/2023[88-34554/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Кудрявцевой Е.Н, Мельникова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Краснодар Водоканал" к ФИО1 о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения по кассационной жалобе представителя истца ООО "Краснодар Водоканал" по доверенности ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, выслушав представителя ООО "Краснодар Водоканал" по доверенности ФИО7, представителя ФИО1 по доверенности ФИО6, судебная коллегия

установила:

ООО "Краснодар Водоканал" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения в размере 1 000 410, 98 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 13 202 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра специалистами ООО "Краснодар Водоканал" (акт технического осмотра N) было установлено, что по адресу: "адрес", расположено административное здание. В ходе осмотра сетей водоснабжения и водоотведения установлено, что водоснабжение осуществляется от сетей городского водопровода. Водоотведение в септик. Водомер не опломбирован, оплата по лицевому счету N по нормативу. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Краснодар Водоканал" выданы технические условия N N заказчику на подключение индивидуального жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения. Таким образом, ответчицей произведено строительство на месте ранее расположенного жилого дома (реконструкция жилого дома) административного здания, что в любом случае означает необходимость заключения договора на подключение либо внесение изменений в ранее выданные технические условия N N от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Краснодар Водоканал" произвел расчет N РС2103 потребленной услуги, сумма которой составила 1 000 410, 98 руб. В адрес ответчицы была выставлена претензия N от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести оплату за пользование услугой водоснабжения, которую она проигнорировала.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 августа 2022 года исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО "Краснодар Водоканал" взысканы стоимость самовольного подключения и пользования услугой водоснабжения в размере 1 000 410, 98 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 13 202 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 августа 2022 года решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 августа 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель истца ФИО7 просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции в связи с тем, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы приведены доводы искового заявления и указано, что апелляционным судом не исследованы доказательства, представленные истцом, назначение судебной экспертизы необоснованно, к заключению экспертизы необходимо отнестись критически.

В суд поступили письменные возражения представителя ФИО1 по доверенности ФИО6, в которых содержится просьба об оставлении обжалуемого судебного постановления без изменения, кассационной жалобы заявителя - без удовлетворения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель ООО "Краснодар Водоканал" по доверенности ФИО7, который просил удовлетворить кассационную жалобу.

Также в судебное заседание явилась представитель ФИО1 по доверенности - адвокат ФИО6, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, которая возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения в виду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра специалистами ООО "Краснодар Водоканал" было установлено, что по адресу: "адрес" расположено административное здание, водоснабжение осуществляется от городской сети, водоотведение в септик, водомер не опломбирован, оплата производится по лицевому счету N по нормативу. По итогу осмотра был составлен акт N.

ООО "Краснодар Водоканал" произвел расчет N PC N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма задолженности составила 1 000 410, 98 руб.

Тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2015-2019 годы установлены постановлением администрации муниципального образования г. Краснодар от 25 августа 2016 года N 3894 "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал". Тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2020-2024 годы установлены постановлением администрации муниципального образования г. Краснодар от 20 декабря 2019 года N 5862 "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал".

В адрес ответчицы была выставлена претензия N от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести оплату. Ответчица данное требование не исполнила.

Разрешая заявленные требования по существу и приходя к выводу об их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в полной мере доказан факт самовольного присоединения объекта недвижимости к системе водоотведения.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, назначила по делу судебную экспертизу, поручив ее производство АНО СЭ ДИ "Функционально-экспертная служба", представившему заключение N, согласно выводам которого строительство здания расположенного по адресу: "адрес", соответствует разрешительной документации, постановлению N.4 от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении акта комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома по адресу: "адрес", общей площадью 309, 6 кв.м, в том числе жилой площадью 118, 9 кв.м.

Согласно справке ГУП КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома литер А изменилась с 309, 6 кв.м на 350, 3 кв.м за счет преобразования помещения N в помещения N N и N; возведенной служебной пристройкой литер N (пристройка 2005 года строительства, этажность: 2, общая площадь 40, 2 кв.м). Фактическое назначение пристройки литер А1 - на первом этаже входная группа в здание, на втором этаже по своим строительно-техническим характеристикам закрытая терраса. Жилая площадь 118, 9 кв.м осталась без изменения. Входная группа - это строительная конструкция, установленная на входе в здание. Она отделяет помещение от улицы, но дополняет архитектуру дома, составляя с ним единый завершенный комплекс. По данным технических паспортов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилая и подсобная площадь не менялась. Данные технического паспорта и экспертного осмотра совпадают.

Водоснабжение и водоотведение дома подключены к помещениям N N которые используются как кухня и санузел в жилой зоне. В этих помещениях расположены "мокрые точки" - раковина, санузел, душевая. Помещения N используются ФИО1 в качестве жилых и вспомогательный (кухня, санузел) помещений. На первом этаже жилого дома литер А, которые используются как торговые площади, помещений с наличием раковин, "мокрых точек" не обнаружено. На дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ изменений схемы подключения не обнаружено. Прибор учета потребления холодной воды расположен идентично, помещения второго этажа имеют все признаки жилых помещений.

С учетом выводов заключения судебной экспертизы, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ", постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что истцом не подтверждены факт самовольного подключения ФИО1 к центральной системе водоснабжения и факт использования жилого дома в коммерческих целях.

Кассационный суд соглашается с данными выводами суда апелляционной инстанции как основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644, под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий. Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета

Позиция подателя жалобы противоречит положениям Правил холодного водоснабжения и водоотведения N, в соответствии с которыми доказательством несанкционированного подключения к сетям является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата и время его составления, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт (пункт 35).

Судом достоверно установлено, что водоснабжение и водоотведение в спорном здании осуществляется только для бытовых целей в жилых помещениях дома.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям данных статей, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, истцом не представлены надлежащие доказательства, бесспорно свидетельствующие об обоснованности заявленных требований о взыскании денежных средств с ФИО1 за самовольное подключение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения и водоотведения с учетом коммерческого назначения здания.

Кассатор в жалобе выражает несогласие с назначением судом апелляционной инстанции экспертизы. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отклоняет данный довод кассационной жалобы, так как судебной коллегией апелляционного суда не было допущено процессуальной ошибки.

В силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Перечисленные нормы Гражданского процессуального кодекса РФ должны применяться с учетом положений его статьи 2 о том, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Суд апелляционной инстанции во исполнение приведенных норм права в целях установления всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, обоснованно назначил экспертизу, собрав относимые и допустимые доказательства, которые могли бы способствовать правильному разрешению спора.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона. Иная позиция кассатора, высказанная в жалобе, основана на субъективном и ошибочном толковании приведенных положений материального права.

Несогласие кассатора с оценкой доказательств, в том числе представленных истцом и заключением судебной экспертизы, поводом для кассационного вмешательства не является, так как в силу статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанций. Суд кассационной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Доводы жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца ООО "Краснодар Водоканал" по доверенности ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты" "данные изъяты"

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.