Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 г. по делу N 8Г-30459/2023[88-35559/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Кудрявцевой Е.Н, Мельникова В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Автономная теплоэнергетическая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по кассационной жалобе представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, судебная коллегия

установила:

АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - АО "АТЭК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии (отопления) за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по декабрь 2019 года в размере 54 773, 04 руб.; задолженности за ГВС с декабря 2016г. по декабрь 2019 года в размере 2 452 139, 82 руб.; убытков в размере 1 253 456, 55 руб.

Требования мотивированы тем, что при осмотре объектов теплоснабжения, подключенных к сетям филиала АО "АТЭК" 11 декабря 2019 года, выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилых помещениях N Nд, N N первого этажа многоквартирного дома общей площадью 71, 50 кв.м, расположенных по адресу: "адрес". Согласно информации, представленной ООО "ГУК-Краснодар", дополнительное соглашение к договору на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению отсутствует. Начисления платы за горячее водоснабжение и отопление не производились. С учетом вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N договор на поставку тепловой энергии между АО "АТЭК" и собственником указанных нежилых помещений не заключен. По вышеуказанному адресу осуществлялось бездоговорное потребление тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1 направлены письма о необходимости оплаты потребленной тепловой энергии, однако мер по погашению задолженности ответчиком принято не было.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 июня 2022 года исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО "АТЭК" взысканы задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии (отопление) за период с декабря 2016г. по апрель 2017г, с октября 2017 года по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по декабрь 2019 года в размере 54 773, 04 руб, задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии (ГВС) за период с декабря 2016 года по декабрь 2019 года в размере 2 452 139, 82 руб, убытки в размере 1 253 456, 55 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 002 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2023 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 июня 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика ФИО2 просит отменить судебные постановления, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, взыскать с ответчика в пользу ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, в связи с тем, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что действующим законодательством определено, что расчет задолженности необходимо производить исходя из нормативов фактического потребления услуги, чего АО "АТЭК" не было сделано. Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 11 декабря 2019 года составлен с нарушениями действующего законодательства (без надлежащего извещения и в отсутствие ответчика) и не должен был быть принят во внимание как достоверное доказательство бездоговорного потребления. Истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с 2016 года по декабрь 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности. Причинение убытков истцом не доказано.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилых помещений N N N, N первого этажа, общей площадью 71, 50 кв.м, расположенных в многоквартирном доме по адресу: "адрес".?

Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО "ГУК-Краснодар".

Согласно сообщению ООО "ГУК-Краснодар" дополнительное соглашение к договору на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении нежилых помещений ответчика отсутствует. Начисление платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в запрашиваемый период не производилось. Дом подключен к централизованной системе отопления и ГВС.

Договор на поставку тепловой энергии между АО "АТЭК" и ФИО1 в отношении указанных нежилых помещений не заключен, соответственно, в нежилых помещениях N Nд, N N, расположенных по адресу: "адрес", осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлены письма NN N, ИП- N о необходимости выхода на место и составления акта о бездоговорном потреблении ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 минут.

При осмотре объектов теплоснабжения, подключенных к сетям филиала АО "АТЭК", ДД.ММ.ГГГГ выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилых помещениях N N N N первого этажа, расположенных в многоквартирном доме по адресу: "адрес", принадлежащих на праве собственности ФИО1, о чем был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие потребителя ФИО1 либо его представителя. О необходимости выхода на место и составления акта о бездоговорном потреблении последний был уведомлен надлежащим образом. Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке оспорен не был.

На основании указанного акта истцом произведен и предъявлен к оплате расчет задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии (отопления) за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года, с октября 2017 года по апрель 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года, с октября 2019 года по декабрь 2019 года в размере 54 773, 04 руб.; задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии (ГВС) за период с декабря 2016 года по декабрь 2019 года в размере 2 452 139, 82 руб.

Расчет проверен судом первой инстанции, признан верным. Иного расчета стороной ответчика представлено не было.

16 декабря 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии, которая была оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об их удовлетворении, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статей 210, 544 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", обоснованно исходил из установленного факта бездоговорного потребления тепловой энергии собственником нежилых помещений N N N N первого этажа, расположенного в многоквартирном доме по адресу: "адрес", ФИО1, а также то, что требуемая истцом оплата в установленный срок ответчиком произведена не была.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, согласилась с выводами суда первой инстанции, указав, что они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым дана надлежащая оценка.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, поскольку они отвечают требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, имеющие значение для дела обстоятельства определены судами верно.

В ходе рассмотрения гражданского спора по результатам анализа материалов дела и оценки доказательств было достоверно установлено бездоговорное потребление электроэнергии на объекте энергоснабжения, принадлежащем ответчику.

1 января 2017 года вступило в силу постановление Правительства РФ от 26 декабря 2016 года N 1498, которым внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденные постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, согласно пункту 6 которых поставка холодной, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилых помещениях осуществляются на основе прямых договоров собственников с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами правильно применена и истолкована данная норма права.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии. Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически - присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством РФ. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (пункты 9, 10 статьи 22 Закона).

На основании пункта 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года N 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем. Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе счетным путем) производится в соответствии с методикой (пункт 114).

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года N 99/пр (зарегистрировано в Минюсте России 12 сентября 2014 года N 34040).

Вопреки доводам кассатора, расчет задолженности произведен истцом верно, что достоверно установлено судами при рассмотрении дела по существу.

Позиция подателя жалобы о недостатках акта о проведении проверки является несостоятельной.

Отсутствие собственника при составлении акта в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ 4 мая 2012 года N 442, не свидетельствует о незаконности проверки и акта, поскольку нормы об уведомлении фактически преследуют цель извещения потребителя для обеспечения доступа к энергопринимающим устройствам.

Сетевая организация, выполняя контрольные мероприятия, не имеет возможности заблаговременно знать о присутствии или отсутствии потребителей на местах составления актов проверки расчетных приборов учета, и в том случае, если по факту проведения проверки расчетных приборов учета доступ к прибору учета является свободным и в отношении него выявлены нарушения, то сетевая организация обязана в момент выявленного нарушения составить акт о неучтенном потреблении, даже если он составляется в отсутствие потребителя.

Отклонению подлежат также доводы ответчика о пропуске срока исковой давности. Сославшись на положения статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, суд апелляционной инстанции верно указал на то, что необходимо исходить из даты обнаружения бездоговорного потребления, то есть с момента составления акта выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, а следовательно, с 11 декабря 2019 года. С настоящим иском АО "АТЭК" обратилось 29 апреля 2021 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения его субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Суды верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты" "данные изъяты"

"данные изъяты"

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.