Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 г. по делу N 8Г-30637/2023[88-35175/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикцииСупрун А.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО6 на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 марта 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 26 июля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО7 к Крымскому союзу профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 мая 2021 года в удовлетворении иска Каменеву В.Д. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 января 2022 года решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 мая 2021 года отменено, по делу принято новое решение. Иск Каменева В.Д. удовлетворен. Взыскано с Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" в пользу Каменева В.Д. компенсационная выплата в сумме 3 351 560 руб..

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 января 2022 года оставлено без изменений.

31 января 2023 года Каменев В.Д. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 10.03.2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 26 июля 2023 года, Каменеву В.Д. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.

В кассационной жалобе Каменев В.Д. просит отменить обжалуемые судебные акты, так как судами допущено нарушение норм процессуального права. В обоснование жалобы указано, что 3 ноября 2022 года его представителем - адвокатом Каменской С.В. через систему электронной подачи документов ГАС "Правосудие" в суд было направлено заявление о возмещении судебных издержек. Учитывая то обстоятельство, что последний судебный акт по делу был вынесен 16 февраля 2022 года, трехмесячный срок для направления в суд заявления о возмещении судебных издержек истекал 16 ноября 2022 года, в связи с чем считает, что заявление было подано своевременно.

Определением от 14 сентября 2023 года кассационная жалоба принята к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без проведения судебного заседания.

Сведения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судья кассационного суда общей юрисдикции не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд первой инстанции установил, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов подлежит исчислению с момента вынесения Четвертым кассационным судом общей юрисдикции кассационного определения от 16 августа 2022 года - последнего судебного акта, принятого по существу спора. Соответственно, установленный частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ трехмесячной срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 16 ноября 2022 года.

Заявление о взыскании судебных расходов подано истцом Каменевым В.Д. 31 января 2023 года (согласно квитанции об отправке в системе ГАС "Правосудие"), то есть с пропуском установленного законом срока.

Ссылка истца, что он ранее обращался в суд с аналогичным заявлением 3 ноября 2022 года, однако заявление было возвращено судом по техническим причинам, в связи с недостатками электронного образа заявления, судом первой инстанции отклонены, поскольку истец не представил суду каких-либо доказательств обращения в Ялтинский городской суд Республики Крым с заявлением о взыскании судебных расходов 3 ноября 2022 года. В материалах дела данное заявление отсутствует. В базе данных программного изделия "Судебное делопроизводство" за 2022 год заявление истца не регистрировалось.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь теми же нормами права, что и суд первой инстанции, согласился с выводом суда первой инстанции дополнительно указав, что ссылка истца как в ходатайстве о восстановлении срока, так в доводах жалобы, что с заявлением о возмещении судебных расходов истец обратился 3 ноября 2022 года, которое направлялось через систему ГАС "Провосудие", и было подано в срок до 16 ноября 2022 года, отклоняется по следующим основаниям.

На основании пункта 4.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела (производства). Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

Пунктом 4.5 данного Порядка предусмотрены основания отклонения поданных в суд документов.

Заявление Каменева В.Д. 3 ноября 2022 года было отклонено, в связи с нарушением требований к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленных Порядком (4 страница заявление некачественно отсканирована).

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, Каменев В.Д. не доказал, что направил надлежащее заявление о возмещении судебных расходов 3 ноября 2022 года в соответствии с названным Порядком, а также не представил сведений о том, что ему было направлено уведомление о принятии направленных в суд документов. Заявление Каменева В.Д. о возмещении судебных расходов 3 ноября 2022 года не было распечатано и зарегистрировано судом в связи с их отклонением в соответствии с данным Порядком. В связи с указанным, ранее направленное Каменевым В.Д. заявление не может считаться поступившим в суд 3 ноября 2022 года.

Оснований не соглашаться с данными выводами судов не имеется, так как выводы судов обеих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

Согласно статье 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года N 367-О и от 18 июля 2006 года N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.

Судья кассационной инстанции считает необходимым отметить, что Каменев В.Д. не воспользовался своим правом отследить статус поданного им с помощью ГАС Прaвосудие заявления, срок рассмотрения которого во всех случаях фиксированный - 5 рабочих дней с момента его регистрации, что привело к тому, что срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах истек. При этом, действуя добросовестно, заявление о взыскании судебных расходов Каменев В.Д. или его представитель могли перенаправить в установленный ГПК РФ срок, а не по прошествии более чем двух месяцев после его истечения.

С учетом изложенного отсутствуют основания полагать ошибочными выводы судов об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока заявителю для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит.

Предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 марта 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 26 июля 2023 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Супрун