Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2023 г. по делу N 8Г-31179/2023[88-37440/2023]

дело N 2-3354/2022

8г-31179/2023

УИД 61RS0004-01-2022-005409-79

г. Краснодар

19 октября 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харитонова А.С, судей Комбаровой И.В, Песоцкого В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шевченко Марины Николаевны на решение Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 1 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 мая 2023 года по иску Шевченко Марины Николаевны к Ленинскому РОСП г. Ростова-на-Дону, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону, ПАО "Сбербанк России", ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", третье лицо Шевченко Виктор Владимирович о признании незаконными действий, взыскании денежных средств, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Марина Николаевна (далее - истец, Шевченко М.Н.) обратилась в суд с иском к Ленинскому РОСП г. Ростова-на-Дону, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону, ПАО "Сбербанк России", ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", третье лицо Шевченко В.В. о признании незаконными действий, взыскании денежных средств.

С учетом уточнений исковых требований истец просила суд признать незаконными действия сотрудников ПАО "Сбербанк" и судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону Пожидаева А.С, связанные с нарушением норм действующего законодательства и необоснованным списанием всех пенсионных денежных средств;

- указать руководству Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону о необходимости строгого соблюдения сотрудниками службы требований федерального законодательства в части защиты прав граждан о сохранении ежемесячного прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения РФ;

- взыскать в солидарном порядке с ПАО "Сбербанк" и Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей;

- взыскать с ПАО "Сбербанк" в пользу истца законную неустойку, предусмотренную ст. ст. 332, 856, 395 Гражданского кодекса РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 1 708, 73 рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ "О защите прав потребителей".

Также истец просила вынести представление в адрес руководства Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону и ПАО "Сбербанк" о необходимости проведения внутренней проверки по указанным в исковом заявлении фактам нарушения федерального законодательства, установить лиц, ответственных за данные нарушения, привлечь их к дисциплинарной и административной ответственности и принять меры для недопущения нарушений законодательства в дальнейшем.

Решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 1 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 мая 2023 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Шевченко М.Н. обратилась в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение и апелляционное определение отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушения законных прав истца, которые произошли в рамках исполнительного производства по обращению взыскания на денежные средства истца без сохранения размера прожиточного минимума.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону 11 марта 2022 года был вынесен судебный приказ N 2-2/1-506/22 о взыскании с Шевченко М.Н. в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету N 610603049667 за период с 01.08.2019 по 31.01.2022 в размере 5 805, 86 рублей, возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону 25.05.2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 68914/22/61028-ИП в отношении должника Шевченко М.Н. на основании указанного исполнительного документа (судебного приказа).

Также 25.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону направлены запросы в ПФР России, ФНС (ЗАГС), запросы в банки о розыски счетов, открытых на имя должника, в ГИБДД, оператору связи.

20 июня 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое направлено в ПАО "Сбербанк" и ПАО КБ "Центр- Инвест".

Данное постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону поступило в ПАО "Сбербанк" 20.06.2022 года по федеральному каналу электронного документооборота, в связи с чем в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства Шевченко М.Н. с дальнейшим перечислением на реквизиты Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону.

При этом, 16.06.2022 года на счет истца, открытый в ПАО "Сбербанк" поступили денежные средства в размере 15 068, 60 рублей от плательщика ГУ-ОПФР по РО.

21 июня 2022 года банк в рамках исполнительного производства N 68914/22/61028-ИП списал со счета истца денежные средства в размере 3 291, 37 рублей (не более 50% от суммы зачисленных денежных средств).

23 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону вынесено постановление об отложении исполнительных действий до 07.07.2022 года.

14 июля 2022 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону отменен судебный приказ N 2-2/1- 506/2022 в связи с поступившими возражениями должника.

20 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ и постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

В ПАО "Сбербанк" 20.07.2022 года поступило постановление об отмене мер об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства N 68914/22/61028-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.08.2022 года произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи от 11.03.2022 года, денежные средства в размере 3 291, 37 рублей взысканы с ПАО "ТНС энерго Ростов-на- Дону" в пользу Шевченко М.Н.

Мотивом обращения в суд истец указывает на нарушение ответчиками положений абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ путем обращения взыскания на все денежные средства истца, находящиеся на счете ПАО "Сбербанк", в связи с чем просил суд взыскать, в том числе, с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда, с ПАО "Сбербанк" неустойку, штраф.

На момент рассмотрения данного гражданского дела, денежные средства возвращены истцу.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании статей 15, 151, 332, 395, 856, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не установилфакт виновных действий ответчиков по обращению взыскания и перечисления денежных средств с расчетного счета истца в счет исполнения требований исполнительного документа, с учетом взыскания не более 50% от имеющихся на счете денежных средств, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал.

Судебной коллегией принято во внимание, что требования истца носят материально-правовой характер, не являются предметом регулирования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и в силу части 4 статьи 1 данного кодекса не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не приняли во внимание конкретные доказательства, не являются основаниями для отмены судебных актов, так как сводятся к оценке доказательств, которым суды дали надлежащую оценку. В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

Позиция судов основана на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 1 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Харитонов

Судьи И.В. Комбарова

В.В. Песоцкий