Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 г. по делу N 8Г-31207/2023[88-35931/2023]

дело N 2-649/2023

8г-31207/2023

УИД 23RS0010-01-2023-000458-60

г. Краснодар

12 октября 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 октября 2023 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харитонова А.С, судей Комбаровой И.В, Песоцкого В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Эккерт Сергея Геннадьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 августа 2023 года по иску публичного акционерного общества "Россети Кубань" филиал Усть-Лабинские электрические сети к Эккерт Сергею Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, объяснения представителя ПАО "Россети Кубань" - Аверкиевой Н.Н. (доверенность от 16 декабря 2022 года), возражавшей против доводов кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Кубань" (далее - истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Эккерт Сергею Геннадьевичу (далее - ответчик, Эккерт С.Г.) о взыскании неосновательного обогащения, приобретенного путем бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 293 867 руб. 26 коп. (91 595 кВт.ч * 3, 208333 руб./кВт.ч), и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 138 руб. 67 коп.

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 августа 2023 года решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2023 года отменено, исковые требования удовлетворены. С Эккерт С.Г. в пользу общества взыскана стоимость неосновательного обогащения, приобретенного путем бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 293 867 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 138 руб. 67 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Эккерт С.Г. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность апелляционного определения. Договор на поставку электроэнергии к дому заключен прежним собственником Тальковой Т.Т, впоследствии изменилось только то, что к адресу добавилась литера А. Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается идентичность объекта недвижимости.

В судебном заседании представитель лица, участвующего в деле поддержал свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 14 ноября 2022 года работниками Выселковского участка реализации услуг ПАО "Россети Кубань" в ходе проверки объекта, расположенного по адресу: Выселковский район, ст. Ирклиевская, ул. Челюскинцев, 13А, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Нарушение зафиксировано актом N 0010336 от 14 ноября 2022 года.

На основании акта и в соответствии с требованиями пунктом 189 постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной ответчиком электрической энергии (неосновательного обогащения) за период с 2 марта по 14 ноября 2022 года (дата составления акта) за 257 дней (6168 часов). Количество неучтенной электроэнергии составляет 91 595 кВт.ч. Тариф согласно приказу Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 10 декабря 2021 года N 32/2021-э составляет на момент обнаружения факта бездоговорного потребления 3, 208333 руб. без НДС.

В целях досудебного разрешения спора ответчику направлена претензия от 15 декабря 2022 года N УЛЭС/119/19 и квитанция на оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Ответчик ответ на претензию не направил, стоимость потребленной электрической энергии не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, применив статьи 544, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 2, 189, 196 Основных положений, установив, что договор энергоснабжения N 25085049 от 20 октября 2009 года, заключенный ОАО "Кубаньэнергосбыт" и Гальковой Т.Т. о поставке электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу "адрес", в действительности является договором о поставке электроэнергии к жилому дому расположенному по адресу "адрес", так же как и проект об электроснабжении жилого дома по адресу: Краснодарский "адрес", технические условия N 6465 от 22 сентября 2009 года следует считать выданными в отношении жилого дома по адресу "адрес" пришел к выводу о недоказанности факта бездоговорного потребления энергии.

Суд апелляционной инстанции с выводами решения не согласился.

Судебной коллегией установлено, что согласно представленным ответчиком копиям документов об осуществлении технологического присоединения и договора энергоснабжения от 2009 года на домовладение, расположенное по адресу: ст. Ирклиевская, ул. Челюскинцев, 13, на момент заключения указанных договоров домовладение по адресу: ст. Ирклиевская, ул. Челюскинцев, 13А, еще не существовало. Только 20 ноября 2015 года на основании заявления предыдущего собственника Тальковой И.Г. был произведен раздел ее земельного участка площадью 2 678 кв. м на два земельных участка и присвоен адрес вновь образованному земельному участку: "адрес". Именно с 20 ноября 2015 года у собственника вновь образованного земельного участка возникло право заключить договор об осуществлении технологического присоединения и договор энергоснабжения.

В соответствии со справкой ПАО "ТНС энерто Кубань" от 19 января 2023 года N 52 предыдущий собственник Талькова П.Г. или новый собственник Эккерт С.Г. не обращались с заявками о заключении договоров в сетевую компанию и гарантирующему поставщику.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, апелляционная коллегия, установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии, признала обоснованными исковые требования, удовлетворив их в полном объеме на основании выполненного обществом расчета.

Оснований для переоценки состоявшихся выводов и удовлетворения кассационной жалобы коллегия судей кассационной инстанции не находит.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено пунктом 196 Основных положений, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт бездоговорного потребления установлен судом апелляционной инстанции на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии N 0010336 от 14 ноября 2022 года, признанного соответствующим требованиям пункта 178 Основных положений.

Достаточных оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку правильное судебное постановление не может быть отменено по одним только формальным соображениям (часть 6 статьи 330 ГПК РФ).

Правовая позиция кассатора сводится к иной оценке имеющихся в деле доказательств и выводов суда, то есть по существу направлены на переоценку исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность принятого по делу решения в пределах своей компетенции. Основаниями к изменению либо отмене судебных постановлений судом кассационной инстанции служат существенные нарушения норм материального либо процессуального права, допущенные при разрешении дела в предшествующих судебных инстанциях (статья 379.7 ГПК РФ).

В силу предписания части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Принимая во внимание отсутствие нарушений, которые применительно к части 1 статьи 379.7 ГПК РФ могут служить основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, суд находит кассационную жалобу подлежащей отклонению за необоснованностью.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Харитонов

Судьи И.В. Комбарова

В.В. Песоцкий