Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 8Г-32413/2023[88-37025/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикцииСупрун А.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности ФИО5 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19 июля 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО6 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N2-1887/2018 о взыскании с Юровских В.В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" суммы ущерба в размере 710 611 рублей 07 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 306 рублей 11 копеек, а всего 720 917 рублей 18 копеек, к исполнению, поскольку до настоящего времени исполнительный документ в адрес страховой компании не поступал.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19 июля 2023 года, отказано в удовлетворении ходатайства представителя ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Юровских В.В. о взыскании ущерба.

В кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить определение первой инстанции и апелляционное определение, рассмотреть заявление по существу. В обоснование жалобы указано, что выводы судов о получении страховой компанией исполнительного листа по делу, не соответствует действительности, поскольку ПАО СК "Росгосстрах" неоднократно подавало заявления о выдаче исполнительного листа. До настоящего времени исполнительный документ в адрес страховой компании не поступал, следовательно имеются все основания для восстановления срока для предъявления к исполнению исполнительного листа.

Определением от 2 октября 2023 года кассационная жалоба принята к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без проведения судебного заседания.

Сведения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судья кассационного суда общей юрисдикции не усматривает.

Из материалов дела следует, что решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 5 октября 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО СК "Росгосстрах".

Суд взыскал с Юровских В.В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" возмещение ущерба в сумме 710 611, 07 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 306, 11 руб, всего 720 917, 18 руб..

Данное решение вступило в законную силу 7 ноября 2018 года.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 7 ноября 2021 года.

Заявление ПАО "Росгосстрах" о выдаче исполнительного листа поступило в суд 29 ноября 2022 года.

Обращаясь в суд с заявлением представитель ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в качестве уважительной причины его пропуска указало, что ПАО СК "Росгосстрах" неоднократно подавало в суд заявления о выдаче исполнительного листа 10 апреля 2019 года, 27 октября 2021 года, однако исполнительный лист не выдан, истец был лишен возможности предъявить его к исполнению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции, пришел к выводу, что доводы ПАО СК "Росгосстрах" о пропуске срока для предъявления листа к исполнению по уважительной причине не обоснованы, а неоднократность подачи заявлений о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения не установлена.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь теми же нормами права, что и суд первой инстанции, согласился с выводом суда первой инстанции дополнительно указав, что доказательств обращения ПАО "Росгосстрах" в суд с заявлением о передаче исполнительного листа для принудительного исполнения, материалы дела не содержат.

Оснований не соглашаться с данными выводами судов не имеется, так как выводы судов обеих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

На основании части 2 статьи 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

С учетом изложенного отсутствуют основания полагать ошибочными выводы судов об отсутствии оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по решению Темрюкского районного суда Краснодарского края от 5 октября 2018 года.

Доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит.

Предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19 июля 2023 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Супрун