Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 8Г-32649/2023[88-37160/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Авериной Е.Г, Думушкиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ СН "Нефтепереработчик" к ФИО12 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ФИО14. на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

установила:

СНТ СН "Нефтепереработчик" обратилось в суд с иском к ФИО15. о взыскании суммы долга по оплате членских взносов.

Требования мотивированы тем, что согласно постановления главы администрации Светлоярского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N Романовой Ю.В. в собственность передан земельный участок расположенный по адресу: "адрес" N, площадью 600 кв.м, находящийся на территории СНТ СН "Нефтепереработчик", о чем свидетельствует карточка лицевого счета на вышеуказанный участок. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по уплате обязательных платежей, просило суд взыскать с ответчика задолженность: по членским взносам за период с 2015 года по 2022 год в размере 49 380 рублей, целевые взносы в размере 2 600 рублей, проценты в сумме 13 350 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 159 рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены. С ФИО16 ФИО2 в пользу СНТ СН "Нефтепереработчик" взысканы задолженность по обязательным платежам с 2014 года по 2022 год в сумме 49 380 рублей, по целевым взносам 2 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13 350 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 159 рублей 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, а всего 72 490 рублей 82 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 июня 2023 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО7, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу представитель СНТ СН "Нефтепереработчик" - ФИО11 просил вынесенные по делу судебные постановления оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО17 являлась собственником земельного участка расположенного по адресу: "адрес" N, площадью 600 кв.м, находящегося на территории СНТ СН "Нефтепереработчик".

Заочным решением Светлоярского районного суда г. Волгограда от 24 августа 2022 года по гражданскому делу N исковые требования администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской к ФИО18 о прекращении права собственности на земельный участок в связи с его неиспользованием удовлетворены, прекращено право собственности Романовой Ю.В. на земельный участок N по "адрес", площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" в границах Болшечапурниковского сельского поселения, в СНТ "Нефтепереработчик" для ведения садоводства. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.10-4.12 Устава СНТ "Нефтепереработчик" члены товарищества вносят на расчетный счет товарищества обязательные платежи и взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также с оплатой коммунальных услуг. Порядок внесения платежей и взносов утверждается правлением.

Владельцы земельных участков, расположенных в границах территории товарищества, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования в объеме и на условиях, аналогичных членам товарищества.

Независимо от наличия членства в товариществе неиспользование собственником земельного участка принадлежащей ему недвижимости либо отказ от пользования общим имуществом не являются основаниями для освобождения полностью или частично от участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества.

Протоколами общего собрания СНТ СН "Нефтепереработчик" установлена стоимость оплаты членских взносов: в 2015 году 640 рублей за 1 сотку (согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ), в 2016 году 700 рублей за 1 сотку (согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ), в 2017 году 850 рублей за 1 сотку (согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ), с 2018 года по 2020 год сумма - 1000 рублей за 1 сотку (согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ), в 2021 году - 1200 рублей за 1 сотку (согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ), в 2022 году - 1200 рублей за 1 сотку (согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ). Целевые сборы за 2014 года в размере 600 рублей, за 2016 год 500 рублей, за 2019 год 150 рублей за одну сотку на приобретение трактора, за 2022 год 1 рубль с 1 кв.м.

Романова Ю.В. обязанность по уплате членских и целевых взносов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с 2014 года по 2022 год образовалась задолженность по оплате вышеуказанных взносов в размере 49 380 рублей - членские взносы и 2 600 рублей - целевые взносы.

На указанную сумму долга истцом произведено начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 514 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Романова Ю.В, являясь членом СНТ СН "Нефтепереработчик", обязанность по внесению обязательных членских и целевых взносов не исполнила, в связи с чем пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по обязательным платежам за период с 2014 года по 2022 год в размере 49 380 рублей, по целевым взносам 2 600 рублей.

Сумма задолженности определена судом на основании представленного истцом расчета, проверенного и признанного правильным и математически верным, при этом ответчиком указанная сумма задолженности какими-либо доказательствами не опровергнута, собственный контррасчет ответчиком не представлен, доказательств оплаты неучтенных истцом платежей также не представлено.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению членских и целевых взносов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, удовлетворил требования истца о взыскании пени в размере 1/300 ключевой ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 13 514 рублей, расчет которой сторонами не оспаривается.

С выводами суда первой и апелляционной инстанции судебная коллегия кассационного суда согласна ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона N 217-ФЗ лица, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Ч. 3 ст. 5 Закона N 217-ФЗ лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4 ст. 5 Закона N 217-ФЗ).

Следовательно, взимание платы за содержание общего имущества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом должно производиться в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ч. 8 ст. 14 Закона N 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Закон N 217-ФЗ О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" не связывает обязанность внесения платы за содержание общего имущества с фактическим использованием данного имущества.

Статья 3 Федерального закона РФ N 217-ФЗ от 29 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" устанавливает, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Часть 6 статьи 11 указанного Закона предусматривает, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Судом первой и апелляционной инстанции были исследованы все представленные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, дана им надлежащая оценка.

В ходе исследования доказательств установлено, что ответчиком не исполнялись обязанности по внесению обязательных членских и целевых взносов, установленные законодательством и уставом, в связи с чем судом первой инстанции сделан верный вывод об удовлетворении исковых требований.

Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также не представлено контррасчета на расчет истца.

Также судом верно выполнены необходимые действия, направленные на надлежащее извещение ответчика Романовой Ю.В, доводы ответчика относительно ненадлежащего извещения не нашли своего отражения в ходе рассмотрения дела.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку нижестоящими судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи Е.Г. Аверина

В.М. Думушкина