Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2023 г. по делу N 8Г-32911/2023[88-37388/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Авериной Е.Г, Думушкиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "ПРОГРЕСС" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, пени, по встречному иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу "ПРОГРЕСС" о признании незаконным начислений по целевым взносам, пени, по кассационной жалобе представителя СНТ "ПРОГРЕСС" по доверенности - ФИО7 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 27 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

установила:

СНТ "ПРОГРЕСС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, пени.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 является членом СНТ "ПРОГРЕСС", за ней закреплен земельный участок N, площадью" 935 кв.м. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов, у него образовалась задолженность за 2021 год в размере 11220 руб, а также пени в размере 11219 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по уплате целевых взносов за 2021 год в размере 11220 руб, пени за несвоевременную оплату целевых взносов за 2021 год в размере 11219 руб, понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 553 руб. 33 коп.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к СНТ "ПРОГРЕСС" о признании незаконным определение и назначении ей размера целевых взносов за 2021 год в размере 11220 руб. и пени в размере 11219 руб. за несвоевременную оплату целевых взносов за 2021 год.

Встречные исковые требования мотивировала тем, что размер целевых взносов в СНТ "ПРОГРЕСС" не был определен на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу СНТ "ПРОГРЕСС" взыскана задолженность по целевым взносам за 2021 год в размере 11220 руб, пени за несвоевременную оплату целевых взносов в размере 3000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 553 руб. 33 коп. В удовлетворении остальной части иска - отказано. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к СНТ "ПРОГРЕСС" о признании незаконным начислений по целевым взносам, пени - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель СНТ "ПРОГРЕСС" - ФИО7, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения и направления дела на новое апелляционное рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО1 просила вынесенные по делу судебные постановления оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО1 является членом СНТ "ПРОГРЕСС", за ней закреплен земельный участок N, площадью 935 кв. м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"".

Пунктами 7.1 - 7.3. Устава СНТ "ПРОГРЕСС" установлены целевые и членские взносы, определен порядок и сроки их внесения.

В соответствии с п. 5.2.4. Устава член СНТ "ПРОГРЕСС" обязан своевременно оплачивать членские и целевые взносы в размере, порядке и в сроки, установленные Уставом и решением Общего собрания Товарищества.

Начисление пени в случае неуплаты целевого взноса в установленный срок предусмотрено п. 7.3.3. Устава СНТ "ПРОГРЕСС" на весь период просрочки в размере 0, 5% в день от суммы задолженности. Расчет пени истцом произведен в пределах суммы задолженности.

Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ "ПРОГРЕСС" от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении предварительной суммы целевого взноса в размере 1200 руб/сотка со сроком оплаты июнь-сентябрь.

Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ "ПРОГРЕСС" от ДД.ММ.ГГГГ в части вопроса о водоснабжении, принято решение об отказе от подключения от скважины ДПК "Вертикаль" по техническим причинам и организации своей общей скважины, с учетом решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, касающегося принятия целевого взноса (1200 руб./сот.) на обустройство скважины.

В связи с неуплатой целевых взносов на водоснабжение, СНТ "ПРОГРЕСС" произведен расчет задолженности члена СНТ "ПРОГРЕСС" ФИО1, согласно которому, задолженность по целевому взносу на водоснабжение составляет 11220 руб, также начислена неустойка - 11219 руб.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика задолженности по целевым взносам за 2021. год в размере 11892 руб, поскольку соответствующая обязанность ответчиком не исполнена.

Частично удовлетворяя требования СНТ "ПРОГРЕСС" о взыскании с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату целевых взносов, исходя из отсутствия негативных последствий для истца вследствие нарушения ответчиком обязательства по оплате целевых взносов, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание принцип соразмерности предъявленных к взысканию пени последствиям неисполнения обязательства и размера задолженности по целевому взносу, суд применил положения статьи 333 ГК РФ, уменьшив размер пени до 3000 рублей.

С выводами суда первой и апелляционной инстанции судебная коллегия кассационного суда согласна ввиду следующего.

Судом апелляционной инстанции были проверены расчеты суда первой инстанции при взыскании суммы неустойки.

Товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (п. 1 ст. 123.12 ГК РФ).

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (ч. 3 ст. 4 ФЗ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

По общему правилу, садоводческое объединение граждан является некоммерческой корпоративной организацией, основанной на добровольном участии в ней её членов - лиц, ведущих садоводческую деятельность.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Взыскиваемая истцом задолженность согласно расчета, представленного в материалы дела, начислена ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за период 292 дня).

На момент рассмотрения гражданского дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно Информационного сообщения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ действовала ключевая ставка в размере 7, 5% годовых.

Судом достоверно установлено, учитывая вышеуказанные нормы законодательства, что установленный Уставом СНТ "Прогресс" размер неустойки в 24 раза превышает названную ключевую ставку.

Судом первой инстанции правомерно снижен размер неустойки, с учетом принципов разумности и справедливости, позволяющих с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, являющимся членом СНТ "ПРОГРЕСС", субъектный состав правоотношений "и их характер, размер задолженности по целевым взносам, длительность неисполнения обязательств, соотношение установленных Уставом Товарищества процентов с ключевой ставкой Банка России и уровнем инфляции, компенсационную природу неустойки, поведение сторон, установив, что заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения.

Таким образом, судом сделан верный вывод, который изменению не подлежит, а доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку нижестоящими судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 апреля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 27 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи Е.Г. Аверина

В.М. Думушкина